o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

Sobre clíticos y su empleo en una variedad del español
colindantes entre morfología y sintaxis. Así, se ha propuesto una
jerarquía de acomodación lineal para los CLs del español, según la cual la
forma ‘se’ se antepone siempre a cualquier otro CL; a éste le siguen los
CLs de 2ª persona, a éstos los de 1ª y, por último, los de 3ª:
(1) Se < 2ª persona < 1ª persona < 3ª persona (Perlmutter 1971)
A este filtro de linearización ha de sumarse otro rasgo propio de los
CLs referido a que no pueden agruparse dos o más CLs con la misma
especificación de persona (*se se fue), al tiempo que estas agrupaciones
no pueden contener más de tres CLs simultáneamente. Existen,
concomitantemente, otros fenómenos vinculados con la agrupación de
varios CLs, v.g., que la coaparición de un dativo y un acusativo de 3ª
persona condiciona la conmutación de le por el denominado se espurio
(*le [3ª pers.] + lo [3ª pers.] dijo > se lo dijo).
Al filtro de Perlmutter es necesario sumarle una restricción adicional,
vinculada con el rasgo de Caso, según la cual un CL reflexivo siempre se
antepone a un dativo y éste, a su vez, a un acusativo (Bastida 1976 apud
Bosque & Gutiérrez Rexach, 2009:599).
2.2 Algunas propuestas de abordaje
Desde una perspectiva morfosintáctica, dos han sido las posturas
clásicas que, dentro de la Gramática Generativa, han tratado de dar
cuenta del comportamiento de los CLs, a saber: la hipótesis del
movimiento y la hipótesis de la generación en la base. Más recientemente,
una tercera postura ha procurado acercar una explicación a partir de la
idea de que los CLs son, en realidad, morfemas de concordancia.
Repasaremos brevemente estas propuestas.
2.2.1 Hipótesis del movimiento (HM)
Uno de los primeros abordajes de los CLs en el marco de la Gramática
Generativa se basó en la idea de que contrastes como los de (2) se
producen mediante el movimiento del CL desde una posición argumental
en la que recibe Caso y papel-θ a una posición preverbal, debido a
condicionamientos fonológicos, i.e., que la atonicidad del CL lo obliga a
adjuntarse a la izquierda del anfitrión en el que se apoya. Una vez que
esto sucede, es el complejo formado por [CL+V] el que sube a INFL(exión).
(2) a. Juan pintó el cuadro.
b. Juan lo pintó.
c. *Juan lo pintó el cuadro.
Entre las ventajas explicativas de la HM se cuenta el hecho de que no
implica una alteración de la distribución de los complementos y el que la
motivación está justificada en la propiedad de los CL como elementos
Léxico y sintaxis 127