o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

Sobre la visibilidad de significados y mensajes …
mediante la generación de representaciones que la visibilizan como
consecuencia de la implicación que define las correspondientes
proyecciones.
En efecto, en nuestra representación del signo, en tanto instancia
enumerada, la distinción entre significados y mensajes se formaliza
(gráfica o linealmente) en la definición de la clase de signos posibles. Se
requiere simplemente un conjunto de reglas de realización con
operaciones que proyecten significados (explícitos) en composición y
exposición de las formas clíticas verbales en el contexto de una
representación de forma lógica más amplia. Las reglas de realización
están definidas de modo que las instancias enumerables puedan
representarse mediante grafos cuyos nudos y flechas estén anotados con
argumentos y valores, y functores, respectivamente. Con instancias de
pares de forma lógica y forma lingüística representadas como grafos, los
significados son nudos de la forma lógica que están conectados mediante
el functor Tr con functores ExBy de la forma lingüística; es decir, los
significados de los CVE son los rasgos en SF de la figura 4. Los mensajes,
en cambio, son nudos de la forma lógica que, si bien no están conectados
mediante el functor Tr con functores ExBy, están dominados
directamente por el padre de los rasgos en SF. Los mensajes son entonces
nudos hermanos de significados que especifican semánticamente una
misma variable participante. La capacidad de una forma clítica de
expresar mensajes deviene así de la hermandad, propiedad ostensible en
grafos como el de la figura 5. Dicho de otra manera, un mensaje es un
rasgo hermano de otro(s) rasgo(s) que proyecta(n) explícitamente en la
operación de exposición.
Un efecto colateral positivo de concebir la relación de exposición como
la proyección de los rasgos verdaderos de una instancia de forma lógica
en una función que proyecta un elemento en un ítem lexical es que este
principio funcional da cuenta también de las otras relaciones entre
categorías de forma, a saber: composición y llenado. De esta manera,
todas las relaciones de la forma lingüística de GC pueden formalizarse y
por tanto también visibilizarse como una proyección de semántica en
forma.
Razones de espacio nos impidieron definir una GOG que diera cuenta
de cualquier ILM, esto es, de todas las restricciones combinatorias de los
clíticos entre sí y en relación con los predicados verbales con los que
coocurren, ya sea que aparezcan a la izquierda o a la derecha de los
mismos. Es claro, sin embargo, que nuestra "micro" GOG puede
extenderse fácilmente para dar cuenta de toda ILM de CVE.
Léxico y sintaxis 179