o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

María José Rodríguez Espiñeira
urbanización, etc. no es compatible con la mención del argumento
objetivo:
(14) Una edificación rara, ilegal, enorme, imponente, sólida, estable,
majestuosa, modesta, elegante, de tres plantas, subterránea, neogótica, de estilo
colonial. Una elaboración provocativa e interesante. Una composición musical
lograda. Una creación incompleta y parcial. Un descubrimiento importante,
meritorio, científico. Una invención china milenaria. Una preparación lisa y
cremosa, típica de la cocina japonesa. Una producción artesanal. Una publicación
calumniosa e irresponsable. Una urbanización exclusiva, de millonarios, etc.
Junto a los nombres que se lexicalizan como un objeto concreto
producto del proceso, deben incluirse también aquellos que designan un
‘objeto abstracto’, una idea, una pieza de información o las palabras con
las que se transmite dicha información: se trata de nombres derivados de
predicados declarativos, como acusación, advertencia, alegación, alusión,
apreciación, argumentación, aviso, comentario, conclusión, confesión,
contestación, declaración, deducción, explicación, decisión, observación,
predicción, presentimiento, presunción, pretensión, proposición, resolución,
revelación, sugerencia, suposición, etc.
Existe otro grupo de nombres, derivados de predicados de
representación, que crean una entidad nueva por imitación de otra
preexistente (análisis, copia, descripción, diseño, explicación, falsificación,
imitación, interpretación, representación, reproducción, reimpresión, retrato,
revisiónrevisación, selección, traducción, transcripción, etc.). Sin embargo,
con los verbos correlativos 12 no es la entidad nueva la que se manifiesta
como argumento, sino la entidad preexistente que es imitada, copiada,
analizada, etc. Se habla en este caso de verbos de creación encubierta
(covert creation verbs, Jekek 2009, 2010). Los predicados base son télicos,
puesto que para que se cree una entidad es necesario hacer un recorrido
completo por el objeto representado. Dowty (1991: 569 y ss.) atribuye al
argumento interno de estos predicados la etiqueta de Representation-
Source Theme, es decir un Tema que sirve como fuente de la
representación creada. La particularidad sintáctica de las
nominalizaciones originadas sobre estos predicados es que la mención de
la fuente de representación es compatible con la del objeto resultante, lo
que dificulta la distinción entre el valor ‘accional’ de la nominalización
(15) y el valor ‘resultativo’ (16), salvo por los rasgos del contexto: la
presencia del argumento externo destacado en el primer ejemplo de (15),
el tipo de predicado con que se combina, etc.
12 En Jezek (2010: §5.1.2.) se propone incluir en la estructura argumental del predicado
(traducir, por ejemplo) un participante semántico (hidden argument), que corresponde a la
nueva entidad resultante, pero que no está expreso sintácticamente.
84 Giammatteo, Ferrari y Albano, eds. (2012)