o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

Ricardo Mairal-Usón
consecuencia FunGramKB, mantienen que las dos posiciones son
complementarias: en algunos casos, es posible predecir todos los
argumentos de una oración a partir de la semántica verbal, mientras que
hay otros casos en los que el peso del significado construccional es
necesario para dar cuenta de la presencia de constituyentes que no
podemos explicar a partir de la estructura argumental de un predicado.
Por ejemplo, el peso del significado construccional es evidente si
consideramos el significado de la oración Le quiero en mi despacho en
cinco minutos, que excede al que aporta el verbo querer con su patrón de
complementación: el hablante no “quiere” al oyente, sino que quiere que
el oyente ejecute una acción. Esto significa que el objeto “le” no es objeto
de querer sino de la acción que el hablante quiere que realice. Esta
acción (“que vaya usted a mis despacho”) procede de la construcción
manipulativa, que contiene un componente resultativo (cf. Lo quiere todo
de verde) que, en el ejemplo dado, se traduce en la ejecución de una
acción implícita compatible con el resultado especificado por el sintagma
preposicional (en mi despacho). Por esta razón, diseñamos un
componente léxico y uno construccional (el gramaticón), que recogen las
propiedades de las entradas léxicas y de los esquemas construccionales
de una lengua respectivamente.
En el componente léxico, que, recordemos, recoge aspectos específicos
de cada lengua, cada entrada incluye información de tres tipos: (i)
información morfosintáctica, por ej. las variantes gráficas, las
abreviaturas, el tipo de sintagmas e información categorial; (ii)
información gramatical (core grammar): tipo de estructura aktionsart,
número de variables, asignación de marca de macro-papel o macro-rol 76 ,
etiquetado de cada una de las variables con las funciones temáticas, tipo
de preposición, colocaciones, tipo de construcciones sintácticas; (iii)
información miscelánea: tipo de dialecto, estilo, rasgos de un dominio
discursivo etc. (véase Mairal y Periñán 2009 para una descripción
detallada de cada uno de estos parámetros). Además, cada entrada está
vinculada a un concepto de la ontología. Por ejemplo, la información
gramatical del predicado romper incluirá la siguiente información:
76 El formato de las entradas léxicas adopta algunas de las nociones teóricas de la Gramática
del Papel y la Referencia, por ej. la tipología de aktionsart y los macropapeles como sistema
intermedio de enlace entre la sintaxis y la semántica. Recordemos que este modelo gramatical
postula dos macropapeles: Actor y Padecedor (Actor y Undergoer respectivamente), que
corresponden a las nociones tradicionales de ‘sujeto lógico’ y ‘objeto lógico’ (véase Van Valin
2005).
192 Giammatteo, Ferrari y Albano, eds. (2012)