o guardar libro - Facultad de FilosofÃa y Letras - Universidad ...

More documents

Recommendations

Info

Ricardo Mairal-Usón estas representaciones logran dar cuenta de aquellos aspectos del significado que son visibles en la sintaxis, es decir, que tienen impacto gramatical. Sin embargo, quedan fuera de este tipo de formalismo los aspectos semánticos y pragmáticos del significado de estos predicados. Sería injusto señalar esta limitación como una crítica de estos enfoques pues ninguno de ellos tienen como objetivo ocuparse de elementos de la estructura de los predicados que no posean reflejo inmediato en la sintaxis. Sin embargo, es no sólo saludable sino también necesario intentar enriquecer este formalismo con las siguientes aportaciones que planteo como desafíos: [P1]: Los sistemas de representación léxica existentes usan primitivos semánticos con un valor ontológico; es decir, los referidos primitivos forman parte de una ontología. En este sentido, nos podemos preguntar qué formato tiene la supuesta ontología y qué tipo de información aporta. [P2]: Hemos visto que los sistemas de representación léxica identifican aquellos aspectos del significado que son pertinentes para la sintaxis. En este sentido, me permito plantear las siguientes preguntas: ¿es posible enriquecer el sistema de representación léxica de tal forma que las entradas léxicas tengan acceso a la información semántica y pragmática? Dicho de otra forma: ¿cómo podemos representar o, al menos, inferir conocimiento que supere las barreras de lo estipulado en la sintaxis?; ¿deben las representaciones léxicas recoger únicamente lo que es sintácticamente visible? [P3]: ¿Podemos proporcionar descomposiciones semánticas más detalladas de los primitivos? [P4]: Las mayoría de las representaciones léxicas se ocupan de la dimensión proposicional del significado, es decir, ‘quien hizo algo a quién’, pero poco o nada se dice de la dimensión inferencial del significado. En lo que resta de capítulo, me referiré brevemente a las repercusiones metodológicas de las dos primeras cuestiones. Nótese que en al sección 3 ya nos hemos ocupado del formato de la ontología y sus propiedades. Si mantenemos que la ontología actúa de pivote central sobre el que descansa y del que se nutren los módulos del componente lingüístico (el lexicón y el gramaticón), entonces estamos ante un modelo de base conceptual en el que las entradas léxicas, los esquemas construccionales y, en definitiva, la representación semántica de un enunciado están determinados cognitivamente. Como se muestra en Van Valin y Mairal (en prensa), esta nueva orientación conceptualista tiene 204 Giammatteo, Ferrari y Albano, eds. (2012)
La arquitectura de una base de conocimiento léxico conceptual… repercusiones de calado en el diseño del algoritmo de enlace léxicosintaxis, que pasa ahora a tener el siguiente formato 80 : Gramaticón: Esquemas construccionales Ontología Figura 6: Base conceptual del algoritmo de enlace bidireccional léxico-sintaxis. Ahora, en el componente léxico cada entrada ya no se representa por medio de una estructura lógica, como las que hemos presentado en (10), sino de una estructura lógico-conceptual (ELC), que tiene el siguiente formato: 80 Remitimos a los trabajos de Butler (2012, en prensa), Periñán (en prensa) para una discusión más detallada del alcance que tiene esta propuesta conceptual en el ámbito de la representación léxica y construccional respectivamente. Léxico y sintaxis 205
Page 3:
Volúmenes temáticos de la Socieda
Page 7:
Léxico y sintaxis / Albano, Hilda
Page 10 and 11:
Parte III: Modelos de interacción
Page 12 and 13:
Evaluadores Alejandro de la Mora Un
Page 14 and 15:
Evaluadores Alejandra Vidal CONICET
Page 17 and 18:
Introducción Mabel Giammatteo, Lau
Page 19 and 20:
Introducción distinción entre nom
Page 21 and 22:
Introducción (objeto resultante) e
Page 23 and 24:
Introducción léxico y la sintaxis
Page 25:
Introducción también estar asocia
Page 29 and 30:
Capítulo 1 Los verbos de afección
Page 31 and 32:
Los verbos de afección psicológic
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Capítulo 2 La interfaz sintáctico
Page 45 and 46:
La interfaz sintáctico-semántica
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65:
Page 68 and 69:
María José Rodríguez Espiñeira
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 91:
Parte II Problemas de adscripción
Page 94 and 95:
Ángela Di Tullio 1 Introducción*
Page 96 and 97:
Ángela Di Tullio Los ejemplos de (
Page 98 and 99:
Ángela Di Tullio 4 Igual y mismo n
Page 100 and 101:
Ángela Di Tullio significado compa
Page 102 and 103:
Ángela Di Tullio Igual indica, ent
Page 104 and 105:
Ángela Di Tullio (29) a. Pablo tos
Page 106 and 107:
Ángela Di Tullio A pesar de tratar
Page 108 and 109:
Mabel Giammatteo, Laura Ferrari e H
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 125 and 126:
Capítulo 6 Sobre clíticos y su em
Page 127 and 128:
Sobre clíticos y su empleo en una
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135:
Parte III Modelos de interacción e
Page 138 and 139:
Carlos Muñoz Pérez 1 Ensamble y e
Page 140 and 141:
Carlos Muñoz Pérez simple: si es
Page 142 and 143:
Carlos Muñoz Pérez unión de conj
Page 144 and 145:
Carlos Muñoz Pérez que en los té
Page 146 and 147:
Carlos Muñoz Pérez Figura 7: Estr
Page 148 and 149:
Carlos Muñoz Pérez con respecto a
Page 151 and 152:
Capítulo 8 Algunas cuestiones sobr
Page 153 and 154: Algunas cuestiones sobre la (ex) in
Page 161 and 162: Capítulo 9 Sobre la visibilidad de
Page 163 and 164: Sobre la visibilidad de significado
Page 181: Sobre la visibilidad de significado
Page 184 and 185: Ricardo Mairal-Usón 1 Introducció
Page 186 and 187: M O D E L O L É X I C O M O D E L
Page 188 and 189: Ricardo Mairal-Usón 2.1 El módulo
Page 190 and 191: Ricardo Mairal-Usón (1a) Así, en
Page 192 and 193: Ricardo Mairal-Usón consecuencia F
Page 194 and 195: Ricardo Mairal-Usón 1. El tipo de
Page 196 and 197: Ricardo Mairal-Usón más particula
Page 198 and 199: Ricardo Mairal-Usón Respecto a la
Page 200 and 201: Ricardo Mairal-Usón (3) MT: (x1)Ag
Page 202 and 203: Ricardo Mairal-Usón ejemplos de av
Page 206 and 207: Ricardo Mairal-Usón CLASE VERBAL E
Page 208 and 209: Ricardo Mairal-Usón Así, cada ent
Page 210 and 211: Ricardo Mairal-Usón va a permitir
Page 212 and 213: Referencias Bisetto, Antonietta y C
Page 214 and 215: Referencias Chomsky, Noam (1994)
Page 216 and 217: Referencias Fawcett, Robin P. (2004
Page 218 and 219: Referencias Hoeksema, Jack (1995)
Page 220 and 221: Referencias Mairal Usón, Ricardo,
Page 222 and 223: Referencias Periñán, Carlos y Fra
Page 224 and 225: Referencias Sperber, Dan y Deirdre
Page 226 and 227: Editoras del volumen Mabel Giammatt
show all

o guardar libro - Facultad de FilosofÃ­a y Letras - Universidad ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

o guardar libro - Facultad de FilosofÃa y Letras - Universidad ...