28.11.2014 Views

o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Introducción<br />

léxico y la sintaxis, sino también entre ambos componentes <strong>de</strong> la<br />

estructura gramatical y los aspectos situacionales y discursivos <strong>de</strong>l<br />

significado, es <strong>de</strong>cir, lo que se conoce como pragmática. A<strong>de</strong>más, algunos<br />

<strong>de</strong> los autores <strong>de</strong> esta sección presentan mo<strong>de</strong>los que permiten una<br />

implementación computacional <strong>de</strong> estos conocimientos.<br />

Esta tercera sección se inicia con Alternativas conceptuales a la<br />

proyección <strong>de</strong> núcleos, en el que Carlos Muñoz Pérez evalúa distintas<br />

propuestas que se han barajado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Programa Minimalista<br />

(Chomsky 1995) para explicar la Etiqueta con que se cataloga el producto<br />

<strong>de</strong> Ensamble (Merge),“la operación combinatoria mínima encargada <strong>de</strong><br />

generar estructura sintáctica”. Esta operación toma dos objetos<br />

sintácticos α y β y genera a partir <strong>de</strong> ellos un conjunto que constituye un<br />

nuevo objeto sintáctico, que recibe una nueva Etiqueta (Label). En primer<br />

lugar, el autor hace una exhaustiva presentación <strong>de</strong> las tres posibilida<strong>de</strong>s<br />

postuladas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo. Así la etiqueta pue<strong>de</strong> formarse a partir <strong>de</strong><br />

i) la intersección <strong>de</strong> los rasgos comunes entre α y β; ii) la unión <strong>de</strong> los<br />

rasgos <strong>de</strong> α y β; iii) la proyección <strong>de</strong> uno u otro núcleo, tanto α o β.<br />

Chomsky <strong>de</strong>scarta las primeras dos posibilida<strong>de</strong>s y adopta la tercera por<br />

razones conceptuales, ya que permite <strong>de</strong>rivar la propiedad <strong>de</strong><br />

endocentricidad, necesaria para la Teoría X-Barra. Sin embargo, según se<br />

explica en el capítulo, “la bibliografía reciente tien<strong>de</strong> a rechazar los<br />

argumentos ofrecidos por Chomsky”. A partir <strong>de</strong> estas afirmaciones,<br />

Muñoz Pérez se propone evaluar, conceptual y empíricamente, las<br />

posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>scartadas por Chomsky. Según concluye: i) no existen<br />

razones conceptuales para <strong>de</strong>scartar <strong>de</strong>finitivamente el etiquetamiento<br />

vía intersección o unión <strong>de</strong> conjuntos; ii) aunque el mecanismo <strong>de</strong><br />

proyección permite <strong>de</strong>rivar todos los casos <strong>de</strong> ensamble asimétrico, los<br />

mecanismos restantes pue<strong>de</strong>n ser a<strong>de</strong>cuados para los ensambles<br />

simétricos. Llegado a este punto, plantea que esta afirmación no pue<strong>de</strong><br />

verificarse <strong>de</strong> manera puramente conceptual, sino que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>terminarse<br />

empíricamente. Como consecuencia, se formulan algunas <strong>de</strong> las<br />

propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las etiquetas formadas por unión e intersección <strong>de</strong><br />

conjuntos con respecto a la extracción <strong>de</strong> sus constituyentes inmediatos.<br />

En el segundo capítulo, Algunas cuestiones sobre la (ex)interfaz FL,<br />

Daniel Romero <strong>de</strong>bate sobre el estatuto asignado a Forma Lógica (FL).<br />

Para ello coteja dos mo<strong>de</strong>los teóricos: el Programa Minimalista (Chomsky<br />

1993 y 1995) y la Teoría <strong>de</strong> la Relevancia (Sperber y Wilson 1986), ya que<br />

en ambos se cuestiona la necesidad <strong>de</strong> la Forma Lógica. En la GG, el<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las i<strong>de</strong>as minimistas, llevó a Chomsky (2005) a firmar “el<br />

acta <strong>de</strong> <strong>de</strong>función <strong>de</strong> FL”, <strong>de</strong>jando pendiente la relación entre la sintaxis y<br />

el sistema CI (conceptual-intencional). La TR, en cambio, no solo tiene en<br />

cuenta la representación semántica formal, sino que la interpretación<br />

(completa) también requiere integrar las inferencias pragmáticas en una<br />

Léxico y sintaxis 23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!