o guardar libro - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad ...

María José Rodríguez Espiñeira
algunas otras observaciones señaladas en la bibliografía. Parsons (1990:
234, apud Osswald 2005) establece una diferencia entre estados
resultantes y estados meta (target states): un estado resultante es el
estado de un evento que culmina y que “holds forever after” (se mantiene
constantemente). Este estado resultante difiere del llamado estado meta,
que es “un estado identificable independientemente” en el objeto de un
verbo una vez que el verbo se afirma de él ([an] “independently
identifiable state” that the object of a verb is in after the verb is true of it”
(1990: 252).
Son muchos los predicados de cambio de estado, físico o anímico, que
no desencadenan lecturas de objeto resultante, ya que poseen carácter
atélico, no están orientados hacia una meta. El nombre deverbal se usa
frecuentemente como complemento del sustantivo estado, con la lectura
de ‘situación en la que se encuentra el experimentador o paciente’: casa
en estado de abandono, paciente en estado de abatimiento, estado de
abstracción en que se sume su mirada, el estado de aburrimiento del niño,
mar en estado de agitación, deportista en estado de extremo agotamiento,
hábitat en estado de conservación, etc. Esta misma interpretación se
puede adjudicar a sustantivos como aislamiento, cambio, concentración,
condensación, congelación, conmoción, crecimiento, decadencia,
degradación, descomposición, desesperación, deshidratación,
desvanecimiento, disolución, ebullición, ensoñación, excitación,
fragmentación, fusión, hibernación, indignación, maduración, putrefacción,
quiebra, regeneración, relajación, sublevación, turbación, etc.
La interpretación de estado resultante ha sido mencionada por varios
autores. Pena (1976: 32-34, 2009: 715-716) la ilustra con los sustantivos
rotura, herida, pliegue y lesión. Los predicados base deben indicar un
cambio de estado y el objeto debe ser preexistente al proceso (se trata de
un objeto afectado). La telicidad (o culminación) es otro requisito
necesario para la obtención de este valor. Bisetto y Melloni (2007: §3.2.2)
llaman a los predicados base de derivación resultativos de modificación.
Tanto Pena (1976, 2009) como Osswald (2005) señalan que el estado
resultante es “un estado del objeto paciente o del experimentador”, lo que
explica que sea compatible la mención del estado resultante con la de la
entidad –individuo, objeto– que lo soporta: la rotura de la tubería (