10.07.2015 Views

Derechos humanos e impuestos - codhem

Derechos humanos e impuestos - codhem

Derechos humanos e impuestos - codhem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DOCTRINA 93la sociedad y que al mismo tiemposean envolventes de los procesossociales. Se trata de sistemassociales que, estando más allá decada uno de los fragmentossociales, permiten que seintegren dichos fragmentos en unatotalidad y por ende, permiten quetales fragmentos convivanadecuadamente y puedanreproducirse satisfactoriamentetanto como partes (fragmentos)como por la totalidad social. Estossistemas meta-sociales son dos: elEstado y la cultura nacional. Comosabemos ambos se encuentran condeterioros graves.El equilibrio macroeconómico es enbuena medida, el causante dela fragmentación y de ladesintegración social.La política de equilibrio macro habuscado: equilibrio externo, tasa decambio estable y sobrevaluada,equilibrio presupuestal, equilibriosfinancieros de Banxico, etc. Elresultado de todo esto ha sido labaja de salarios y la ruptura en lacapilaridad social. Se denominacapilaridad social al grado deposibilidad que existe en lassociedades de que los individuosde las capas bajas de la mismapuedan ascender hacia nivelessuperiores. En México lacapilaridad social se ha reducidodramáticamente.Por otro lado, dado que lasempresas mexicanas (extranjeras onacionales establecidas enMéxico) tienen tecnologíasproductivas y capacidades deorganización sensiblementeinferiores a las de EU y Europa,los costos por unidad de productoelaborado suelen ser sensiblementemayores. Para poder sercompetitivos internamente con losproductos externos y externamentecon las exportaciones, elmecanismo usado por losempresarios ha sido el de bajarlos salarios y así compensar lasdeficiencias tecnológicas yorganizacionales. Además, comola competencia es internacional,lo que cuenta es el costo endólares de los productos y, dadoque el peso se tiende a sobrevalorar(por los equilibrios macro),para compensar la sobrevaluaciónse acentúa más la bajade salarios.Así, se tiene crecimientoeconómico, equilibrio macro peroinsuficiente empleo y bajossalarios. La consecuencia es unaacentuada desintegración social yuna ruptura de la capilaridadsocial.El problema más grave es que lascapas sociales asalariadas y lascrecientes capas sociales excluidas,tienen conciencia clara de su bajonivel de vida y de las pocasesperanzas de ascenso o de mejoraeconómica y social.Con la quiebra de las esperanzas,se rompen los resortes de la acción,del trabajo y del esfuerzo y se creauna amplia masa de jóvenes queno creen en nada, que no lesimporta nada. El nihilismo, laindolencia, encuentran un ampliocaldo de cultivo en ladesesperanza. El pasado ya noexiste y el futuro es negro; sóloqueda un presente que hay quepasarlo lo mejor que se pueda. Así,se fortalece una cultura del noesfuerzo en donde pulula la drogay se cultiva la violencia. Pasamosde una sociedad fragmentada aotra desintegrada.EL IVA ¿DEBE BAJAR?14 de octubre de 2003Pobre sociedad mexicana que tieneuna relación abismal entre retoseconómicos, políticos y socialesenormes, frente a una notoriamediocridad de sus élites dirigentes.No hay duda de que se requiereuna reforma hacendaria profunda,pero no contamos con ningunaproposición bien armada y ningúnestudio que la respalde. La clasepolítica (en el poder y en laoposición) nos cuesta una fortunay tenemos como respuesta miseriade ideas y mediocridad humana.La reforma hacendaria es algoimportante y profundo parareorientar nuestro futuro. No sepuede proponer cualquier cosa yaque toda proposición debe estarfundamentada. El otro día leía laopinión de un importante líder dela iniciativa privada que decía queno se necesitaban estudiosprofundos para decidir lasreformas, que lo que se requeríaera decisión política ¡Increíble! Escomo recetar medicina a unenfermo sin hacer un diagnósticode la enfermedad. Recetar aciegas, generalmente crea másproblemas que los que sepretenden curar. Se habla dereducir el IVA a 10%. Nadie queuse un poco su razón puedeaceptar o rechazar tal proposición.¿Por qué reducirlo a 10 y no a 9?¿Por qué no subirlo a 16 ó 18 ó20? Un 10 no es mejor ni peor queun 12, 15 ó 20. Sólo se puedetomar una decisión racional enfunción de estudios claros.Es increíble, pero haypersonalidades de los tresprincipales partidos que se han

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!