Derechos humanos e impuestos - codhem

102CODHEMcontrolaban el desarrollo de unhongo gelatinoso. Este grupohabía observado que cuando sepriva a ese hongo de alimento, suscélulas se agregan y se diferencian.Dado que estos investigadoresexploraban la posibilidad deencontrar genes que codificabanproteína, que en diversoslaboratorios habían demostradoser los trasmisores de señales queordenan a las células del hongoa agregarse y diferenciarse,finalmente dieron con elgen responsable y tambiéndeterminaron su secuencianucleótida y resulta que era elmismo gen de la mosca.Posteriormente, un grupo deinvestigadores en el InstitutoNacional de Cáncer de EstadosUnidos, descubren un gen quesuprime la capacidad de célulastumolares de hacer metástasis,proceso que como ustedes saben,es diseminación de cáncer y quees el factor que realmente causa lamuerte en los pacientes. Medianteuna comparación que hicieron, noquiero entrar en detalles,encontraron que ese gen que es elresponsable de la metástasis porlo menos de la melanoma, resultaque es el mismo gen de la mosca ydel hongo gelatinoso. Eso tomatiempo y el curso que tomó estofueron varios años.Entonces, si un funcionariocoincide con el tiempo en el quela persona está trabajando en elgen de la mosca, va a decir:yo a las moscas las mato, tomoun matamoscas y las aplasto,¿qué hace este cuatetrabajando en un gen de lamosca, habiendo tantosproblemas tan importantes enqué gastar el dinero? Eso nosirve, eso no lo apoyen, eso sonpuras tonterías.Eso me recuerda también el casomuy famoso por cierto, en 1941en la Universidad de Roosevelt, uninvestigador que se llamabaSelman Waksman. Ahí, a unburócrata le pidieron recortar losgastos de la Universidad porqueen realidad tenían problemaseconómicos, entonces le pidieronque buscara mecanismos pararecortar los gastos. Entre las cosasque se le ocurrió fue correr aSelman Waksman porque éltrabajaba y se divertía en microbiosde la tierra, eso para qué sirve, ytres años después Waksman aislóla estrectomicina y pudo curar porprimera vez la tuberculosis y en1952 le dieron el Premio Nóbel deMedicina por sus contribuciones ala cura de la tuberculosis.Creo que existe un problema detransmisión de información, losinvestigadores efectivamentetrabajan a veces con cosas que dala impresión que son muyesotéricas, parece que no tienenninguna relación con la realidad,pero el hecho es que la ciencia asífunciona, la ciencia tiene sustiempos, la ciencia tiene suproblemática muy particular, yrealmente nunca se sabe en quémomento puede –la ciencia- haceruna contribución sumamenteimportante para el problema,cualquiera que sea, que aqueja ala sociedad en general.Entonces, ¿cómo le hacemos paraque el gobierno entienda que laciencia es una prioridad? Lasautoridades del Estado, lasautoridades que están a cargo delfinanciamiento de la ciencia engeneral, siempre tratan de hablar,y ahora se está hablando de lamisma manera, sobre lasprioridades que el gobierno tieneque definir para poder entoncesapoyar el trabajo científico, porqueconsidera que uno tiene que buscaraquellas oportunidades o aquellasprioridades que considera que sonimportantes porque los científicosvan a resolver esos problemas. Yoconsidero que en primer lugar hayuna equivocación en el término,no debemos de buscar prioridades,lo que debemos de buscar sonáreas estratégicas, porque laprioridad debería ser la ciencia,toda la ciencia es prioritaria ydentro de eso, podríamos buscaráreas estratégicas para el desarrollodel país en las cuales pudiéramoshacer inversiones importantes, enlas cuales pudiéramos ampliar elpresupuesto para tal o cual cosa,porque consideramos que seríaimportante. Yo mismo, comoCoordinador de la InvestigaciónCientífica de la UNAM hoy día,estoy tratando de impulsaralgo que creo estratégicamenteimportante, que es la biotecnologíamarina, porque en México,prácticamente, no se hacebiotecnología marina, niacuacultura. Yo de biotecnologíamarina y de acuacultura no séabsolutamente nada, pero sí hayen este país y seguramente sepuede aglutinar más gente en estetema, creo que es un áreaestratégica para el desarrollo,como debería ser el área debiotecnología agropecuaria,porque esto nos permitiríarealmente asegurar de algunamanera la alimentación del pueblomexicano, en fin, creo que sídebemos buscar cuáles áreasestratégicas son las que nosconvendrían para hacerinversiones más allá de lo que elpresupuesto mismo está asignandoconstantemente a la ciencia, perola prioridad principal para estepaís debe de ser la ciencia y noestoy tratando de decir esto en elsentido de que se vea como unasunto gremial, uno es científico yaquellos que sean transportistas,aquellos que sean tomateros quepiden presupuesto para su gremio,yo creo que para este caso es unpoco diferente, la ciencia es elmotor –como ya lo saben todosaquí- es el motor del desarrollo deNOVIEMBRE / DICIEMBRE 2003