ESCRITOS REUNIDOS - Salta

167observar la inclusión de autores en función de consideraciones jerárquicas, aún en ausencia deuna participación explícita o implícita de los mismos en un proyecto determinado.En nuestro país, no se concede un espacio adecuado a las humanidades médicas y a las cienciassociosanitarias en la formación médica; esto viene de muy lejos y no se advierte una tendenciaal cambio (en la década del ´60 el maestro Profesor Doctor Pedro Laín Entralgo de España dictóun largo y profundo curso de Antropología Médica en la Facultad de Medicina de laUniversidad de Buenos Aires; éramos sólo ocho alumnos; hoy ni se haría la propuesta de talcapacitación universitaria…).Sin embargo, en otras latitudes, se produjo el florecimiento en las universidadesnorteamericanas de los departamentos de Medical Humanities a partir de los años setenta y esparalelo al importante desarrollo que estas mismas disciplinas están teniendo actualmente en lasuniversidades de los principales países europeos.Las humanidades médicas no pueden ni deben tener un carácter amateur, decorativo y optativoque han tenido en otras épocas en la formación de grado de los médicos; hay que darles un rigoracadémico y obligatoriedad que les permita servir como instrumento de análisis global de losgrandes problemas teóricos que plantea cada día la compleja práctica de la medicina actual.Fuera del alcance del método científico-experimental, hay una importante serie de aspectospersonales y sociales de la medicina como los componentes psíquicos de la enfermedad, losfactores socioeconómicos y socioculturales, el papel de la situación histórica de cada enfermo,la condición ética básica de los actos clínicos, la variabilidad del saber médico a lo largo deltiempo que deberían tenerse en cuenta.Las humanidades médicas son imprescindibles para complementar las materias tradicionalesdesde la anatomía hasta la higiene y la terapéutica; no es posible conocer la anatomía humanasin haber meditado sobre el libro “De humanis corporis fabrica” de Andrés Vesalio (1543);interpretar la neurología sin recurrir al libro de Thomas Willis “The Anatomy of the Brain andNerves” (1664) o dejar de leer las publicaciones originales de Alois Alzheimer (1906), JamesParkinson “Essay on the Shaking Palsy) (1817), Thomas Sydenham (1624 – 1689) de la coreamenor o reumática; la descripción del drama pancreático por Georges Paul Dieulafoy (1839 –1911), la angina de pecho por William Heberden (1768), la circulación de la sangre “Exercitatioanatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus” de Guillermo Harvey (1628); la“Fisiología del sistema nervioso” de John F. Fulton (1938), la “Folia Neurobiológica Argentina”de Christofredo Jakob (1939); la “Teoría del Hospital” de Ramón Carrillo (1951); “De la vejez”de Cicerón (1546)…La psicología médica no puede ser, como hasta ahora ha venido sucediendo, pese a los ingentesesfuerzos en la Argentina del Doctor Jorge Insúa y tantos otros de simple introducciónpsicológica a la psiquiatría; una sociología médica capaz de dar razón de todas las implicacionessociales, económicas y jurídicas de la salud, la enfermedad y la asistencia médica; una