REVISTADE TELEDETECCIÃN - AsociaciÃ³n EspaÃ±ola de ...

More documents

Recommendations

Info

$(numero29_3_digital:Maquetaci\363n AET.qxd) - Asociación ...$

$numero30_7:Maquetaci\363n AET.qxd - Universidad PolitÃ©cnica de ...$

A. Larrañaga et al.pa y fiabilidad global de 0,52 y 85% respectivamente.PALABRAS CLAVE: teledetección radar, polarimetría,clasificación supervisada, clasificaciónpor parcela, retrodispersión.KEY WORDS: radar remote sensing, polarimetry,supervised classification, parcel-basedclassification, backscatter.AANTECEDENTESLos sensores radar emiten un pulso de radiaciónhacia la superficie terrestre y reciben el pulsode retorno (o retrodispersión). La señal de retornoque capta el sensor depende de lascaracterísticas de las cubiertas observadas y dela configuración del propio sensor. Los parámetrosprincipales de la configuración de un sensorson la frecuencia o banda en que trabaja, elángulo de incidencia que forma el haz de radiaciónemitido con la vertical y la polarización dela radiación emitida y recibida por el sensor(Ulaby y Elachi, 1990). La polarización hace referenciaa la orientación del campo eléctrico dela radiación electromagnética, que básicamentepuede ser vertical (V) u horizontal (H). Por lotanto, el canal de un sensor que emite y recibeen la polarización H se denomina HH, mientrasque uno que emite en V y recibe en H se denominaVH.Los primeros sensores radar que se pusieronen órbita (ERS-1/-2, RADARSAT-1 y JERS) fueron(salvo alguna excepción) sensores de configuraciónsimple. Éstos, trabajaban en una únicabanda (frecuentemente la banda C, con una frecuenciacercana a los 5 GHz) y con una únicapolarización (generalmente directa, HH o VV).En consecuencia, estos sensores proporcionanun único canal por cada imagen adquirida, lo queha supuesto una limitación de cara a su uso parala clasificación de cubiertas (Lee et al., 2001).Los sensores radar de nueva generación (porejemplo ALOS/PALSAR o RADARSAT-2) incorporanmejoras importantes. Entre otras, resultaespecialmente interesante la capacidad delos sensores de adquirir información en múltiplespolarizaciones. La adquisición simultáneade imágenes en varias polarizaciones resulta útilpara interpretar y clasificar el terreno dado quese añaden canales con información adicional interesanteque permiten caracterizar las propiedadesfísicas de la superficie observada de formamucho más completa. Esto ha hecho que enlos últimos años se estén empleando este tipo deobservaciones en diferentes aplicaciones comoen agricultura, silvicultura, hidrología etc.(Ouarzeddine et al., 2007).Como ya se ha comentado, la retrodispersiónes función de la configuración del sensor, perotambién de características de las cubiertas comosu geometría y comportamiento dieléctrico. Porconsiguiente, son observaciones que ofrecen unainformación distinta y complementaria a la obtenidapor los sensores ópticos.Los radares polarimétricos recogen la completacaracterización de la dispersión en todaslas configuraciones de polarización (HH, VV,HV y VH). En cada polarización el sensor recibela amplitud y fase del pulso de radiación provenientedel terreno, traduciéndose en un totalde ocho canales distintos. Con esta informaciónde partida es posible calcular parámetros interesantescomo los ratios entre diferentes canales,su grado de correlación (o coherencia) o lasdiferencias entre las fases. También es posibleemplear algoritmos de descomposición, que permitendescomponer las observaciones en parámetrosque ofrecen una interpretación física dela interacción ocurrida (por ejemplo dispersiónsuperficial, dispersión de volumen o doble rebote)(Freeman y Durden, 1992; Lee et al., 1999;Ouarzeddine et al., 2007). Las descomposicionesse pueden utilizar para interpretar la naturalezade las cubiertas e incluso realizar clasificacionesno supervisadas (Alberga, 2007; Rodrigues etal., 2003). Aunque en esta línea se hayan producidoavances significativos, se ha visto que lomejor es hacer un uso combinado de los algoritmosde descomposición y de herramientas estadísticaspara realizar clasificaciones de terrenode forma más fiable (Cloude y Pottier, 1997;Ouarzeddine et al., 2007).El principal objetivo de este trabajo es evaluarla viabilidad del empleo de observacionesde teledetección radar de polarización múltiple78 Revista de Teledetección. ISSN: 1988-8740. 2010. 34: 77-88
Clasificación de cultivos en la zona media de Navarra mediante imágenes radar polarimétricasNen la clasificación de cultivos de la zona mediade Navarra.Mar CantábricoFranciaINFORMACIÓN DE PARTIDAPaís VascoLa RiojaNavarraAragónEl estudio se ha llevado a cabo en la zona mediade la Comunidad Foral de Navarra (España)(Fig. 1). Las zonas agrícolas de interés de esteárea están ocupadas por cultivos herbáceos desecano y de regadío, siendo mayoritarios los primeros(Fig. 2a, Tabla 1).Se ha trabajado con dos imágenes radar de primaveradel año 2007 (Fig. 2b), captadas por elsatélite de observación japonés ALOS. Dicho satélite,lanzado en 2006 por la Agencia EspacialJaponesa (JAXA), está compuesto de 3 sistemasindependientes (PRISM: Panchromatic Remote-sensingInstrument for Stereo Mapping, AV-NIR-2: Advanced Visible and Near Infrared Ra-0 10 20 40kmFigura 1. La zona sombreada indica el área de estudio.Este área está definida por la zona común de las dos imágenesALOS PALSAR utilizadas.Superficie (ha)Secano 53.989Regadío 3.147Total 57.135Tabla 1. Superficie de las parcelas agrícolas clasificadas.a)b)HH-VVHV+VHHH+VVFigura 2. a) Parcelas agrícolas del SIGPAC de secano (en verde) y de regadío (de rosa) que se han clasificado. b) Imagende ALOS de mayo en representación de Pauli.Revista de Teledetección. ISSN: 1988-8740. 2010. 34: 77-88 79
Page 1 and 2:
AETASOCIACIÓN ESPAÑOLA DETELEDETE
Page 3 and 4:
REVISTA DE TELEDETECCIÓNDirector:
Page 5 and 6:
Información y Normas para los auto
Page 7 and 8:
Revista de Teledetección. ISSN: 19
Page 9 and 10:
Análisis de cambios de usos del su
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Comportamiento geométrico y radiom
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Análisis comparativo de las superf
Page 27 and 28:
Análisis comparativo de las superf
Page 29 and 30: Análisis comparativo de las superf
Page 31 and 32: Revista de Teledetección. ISSN: 19
Page 33 and 34: Seguimiento del estado ecológico d
Page 39 and 40: Análisis de correlaciones entre la
Page 47 and 48: Dinámica estacional e interanual d
Page 59 and 60: Estimación y cartografía de pará
Page 73 and 74: Estudio del crecimiento urbano, de
Page 79: Revista de Teledetección. ISSN: 19
Page 83 and 84: Clasificación de cultivos en la zo
Page 93 and 94: Detección automática de edificios
Page 95 and 96: Detección automática de edificios
Page 97 and 98: genes NOAA, Landsat, así como los
Page 99 and 100: J. A. Recio RecioEsta actualizació
Page 101: AETASOCIACIÓN ESPAÑOLA DETELEDETE
show all

REVISTADE TELEDETECCIÃN - AsociaciÃ³n EspaÃ±ola de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

REVISTADE TELEDETECCIÃN - AsociaciÃ³n EspaÃ±ola de ...