mitiendo a<strong>de</strong>más utilizar dosis menores <strong>de</strong>l inhibidor<strong>de</strong> la calcineurina asociado, con lo que se podría disminuir,al menos en parte, el riesgo <strong>de</strong> nefrotoxicidad(15-18).La rapamicina recientemente incorporada a la terapiainmunosupresora, promete abrir nuevas posibilida<strong>de</strong>sterapéuticas. La rapamicina es un inmunosupresorcon un mecanismo <strong>de</strong> acción diferente a la inhibición<strong>de</strong> la calcineurina y teóricamente no nefrotóxicocon el que también se han documentado recientementeuna reducción <strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l número <strong>de</strong>rechazos cuando se utiliza asociado a ciclosporina inclusoa bajas dosis o con supresión <strong>de</strong> ésta (19).• Esteroi<strong>de</strong>sUtilizados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el principio y a pesar <strong>de</strong> sus conocidose in<strong>de</strong>seables efectos secundarios, todavía sonutilizados en la mayoría <strong>de</strong> los trasplantes renales. Elbeneficio <strong>de</strong> la supresión <strong>de</strong> los esteroi<strong>de</strong>s en triple terapiacon ciclosporina y azatioprina no está claro. Enla literatura existen datos contradictorios (1, 20).Recientemente se han publicado datos prometedoresen relación a la supresión <strong>de</strong> esteroi<strong>de</strong>s, varios trabajos<strong>de</strong>muestran que, utilizando micofenolato mofetilen combinación con ciclosporina o tacrolimus, laretirada <strong>de</strong> esteroi<strong>de</strong>s no comporta un riesgo a cortoplazo, aunque todavía faltan datos para asegurar unefecto positivo y significativo <strong>de</strong> la retirada <strong>de</strong> esteroi<strong>de</strong>sa largo plazo (1, 21).• AzatioprinaLa utilización <strong>de</strong> azatioprina no modifica la vidamedia <strong>de</strong>l injerto. En efecto los datos <strong>de</strong>l CollaborativeTransplant Study Registry no encontraron una diferenciasignificativa en la vida media <strong>de</strong> los injertos<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> tratados con ciclosporina y esteroi<strong>de</strong>s frentea los tratados con ciclosporina, esteroi<strong>de</strong>s y azatioprina(1, 20).• Micofenolato mofetilEl MMF utilizado conjuntamente con ciclosporinadisminuye la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> rechazo un 50% en los 6primeros meses postrasplante, en comparación con placeboo azatioprina (1,15-17).La utilización <strong>de</strong> micofenolato mofetil reduce la inci<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> nefropatía crónica <strong>de</strong>l injerto in<strong>de</strong>pendientemente<strong>de</strong> los episodios <strong>de</strong> rechazo agudo, segúnOjo y col (17), quienes sugieren que el micofenolatomofetil ejerce un efecto positivo <strong>sobre</strong> la supervivencia<strong>de</strong>l injerto <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>pendiente a la reducción<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> rechazo.Muy recientemente se han conocido los datos <strong>de</strong>un estudio multicéntrico realizado en España cuyo objetivofue analizar <strong>de</strong> forma prospectiva, en pacientesdiagnosticados mediante biopsia renal <strong>de</strong> nefropatíacrónica <strong>de</strong>l injerto, el efecto <strong>de</strong>l micofenolato mofetil<strong>sobre</strong> la función renal. En estos pacientes, y <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> establecido el diagnóstico, se inicio tratamiento conMMF en los que tomaban ciclosporina prednisona, yen aquellos que estaban con triple terapia con azatioprinaésta sé sustituyó por MMF. La función renal, valoradacomo pendiente inversa <strong>de</strong> la creatinina o aclaramiento<strong>de</strong> la creatinina, mejoró <strong>de</strong> forma significativa,siendo el efecto in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong>ciclosporina (18).• Inhibidores <strong>de</strong> la calcineurinaCiclosporinaLa utilización <strong>de</strong> ciclosporina mejoró la supervivencia<strong>de</strong>l injerto a corto plazo, <strong>de</strong> forma significativaen los años 80, frente al tratamiento entonces habitualconsistente en azatioprina y prednisona. Sin embargono parece haber modificado la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> nefropatíacrónica <strong>de</strong>l injerto ni la supervivencia <strong>de</strong>l injertoa largo plazo. Los datos <strong>de</strong> la UNOS no <strong>de</strong>mostraronun incremento <strong>de</strong> la vida media <strong>de</strong>l injerto conciclosporina (1, 22), sin embargo otros estudios comoel <strong>de</strong> Eurotransplant registry (1, 23) reflejan un ligeroaumento <strong>de</strong> la vida media <strong>de</strong> los injertos en pacientestratados con ciclosporina.La aparición <strong>de</strong> la nueva formulación <strong>de</strong> este inmunosupresor(microemulsión) junto a una nueva forma<strong>de</strong> medir su biodisponibilidad (niveles C2) sugierenuna nueva perspectiva en cuanto a la disminución<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> rechazos y la disminución <strong>de</strong> la toxicidad,siendo todavía escasas las publicaciones (24) (diapositivas17-18).Tacrolimus (FK-506)En varios ensayos multicéntricos aleatorizados tantoen Europa como en los EE.UU. y Canadá, tacrolimusha <strong>de</strong>mostrado una reducción significativa en lainci<strong>de</strong>ncia y severidad <strong>de</strong>l rechazo agudo comprobadocon biopsia renal en comparación con ciclosporina138
Tratamiento y Prevención - Ponenciasconvencional y con ciclosporina-microemulsión neoral(1, 25,26).Según datos <strong>de</strong> la UNOS la vida media calculada<strong>de</strong>l injerto renal tratado con tacrolimus es <strong>de</strong> 15,3 añosfrente a 8,5 con ciclosporina (27).La disminución <strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> rechazo agudoen los pacientes tratados con tacrolimus, <strong>de</strong>bería llevara una menor tasa <strong>de</strong> nefropatía crónica <strong>de</strong>l injerto,<strong>de</strong>safortunadamente todavía no hay publicaciones concluyentesen este sentido.• Inhibidores <strong>de</strong> mTORRapamicinaMás recientemente la aparición <strong>de</strong> la rapamicinapromete abrir nuevas posibilida<strong>de</strong>s terapéuticas. La rapamicinaes un inmunosupresor con un mecanismo diferentea la inhibición <strong>de</strong> la calcineurina y teóricamenteno nefrotóxico. Producido por el Streptomyces hygroscopicus,actúa <strong>sobre</strong> la fase S <strong>de</strong> la progresión <strong>de</strong>l ciclocelular mediante el bloqueo <strong>de</strong> varias señales intracelulares.La inhibición <strong>de</strong> la calcineurina por FK-506 y ciclosporina bloquea la producción <strong>de</strong> citocinasy la activación precoz <strong>de</strong> las células T (G0 a G1). Elbloqueo <strong>de</strong>l mTOR (target para rapamicina <strong>de</strong> los mamíferos)es distinto <strong>de</strong> la calcineurina, la inhibición <strong>de</strong>lmTOR bloquea la interleucina II mediante el bloqueo<strong>de</strong> señales <strong>de</strong> transducción que inhiben la progresión<strong>de</strong>l ciclo celular <strong>de</strong> G1 a fase S <strong>de</strong>l ciclo celular. Al noser un fármaco anticalcineurínico se postula que podríaestar carente <strong>de</strong> nefrotoxicidad (28).El efecto antiproliferativo <strong>de</strong> la rapamicina es prometedor;actualmente su utilización en cardiología paraprevenir la reestenosis producida por la proliferaciónneointimal tras la implantación <strong>de</strong> un stent pareceque tiene buenos resultados. La utilización <strong>de</strong> stentsrecubiertos <strong>de</strong> rapamicina reduce la proliferación neoíntima(29). Por analogía con la lesión vascular básica<strong>de</strong> la nefropatía crónica <strong>de</strong>l injerto renal se podríaespecular <strong>sobre</strong> un potencial efecto positivo <strong>de</strong> la rapamicinaen esta patología.Todo lo expuesto anteriormente junto a su potenciacomo inmunosupresor, documentando recientementeuna reducción <strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l número <strong>de</strong>rechazos, cuando se utilizaba asociado a ciclosporina,incluso a bajas dosis <strong>de</strong> ésta (19), y su aparente nonefrotoxicidad hacen <strong>de</strong> ella un fármaco prometedor(30, 31).• Anticuerpos mono y policlonalesQuizá y a la vista <strong>de</strong> los resultados publicados en estosúltimos años, haya que reconsi<strong>de</strong>rar la utilización <strong>de</strong>anticuerpos mono o policlonales en el manejo inicial <strong>de</strong>ltrasplante renal, conocido como terapia <strong>de</strong> inducción.En un trabajo publicado por Cecka y col. se <strong>de</strong>muestraun aumento significativo <strong>de</strong> la supervivencia <strong>de</strong> injerto<strong>de</strong>l 8.1% al año en pacientes tratados con inducción (32,33). En el mismo sentido un meta análisis publicado porSzczech y cols. <strong>de</strong>muestra una diferencia significativaen la supervivencia <strong>de</strong>l injerto a dos años <strong>de</strong>l 6% (34)en pacientes tratados con inducción. Sin embargo, la inci<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s linfoproliferativas es mayoren los pacientes tratados con anticuerpos (1).Todavía es pronto para sacar conclusiones con losnuevos monoclonales anti-CD25 y anti-CD40; si bienlos primeros datos parecen prometedores en el sentido<strong>de</strong> reducir la tasa <strong>de</strong> rechazo sin apenas efectos secundarios(35).Causas no-inmunológicasA<strong>de</strong>más <strong>de</strong> las causas inmunológicas, existen factores<strong>de</strong> naturaleza no inmune que se asocian al fracaso<strong>de</strong>l injerto a largo plazo (diapositiva 20). Dentro <strong>de</strong>estos factores caben mencionar:Edad <strong>de</strong>l donanteEstudios recientes <strong>de</strong> Gjerston y cols. y Terasaki ycols. utilizando datos <strong>de</strong> la UNOS, <strong>de</strong>muestra un fuerteimpacto negativo <strong>de</strong> la edad <strong>de</strong>l donante <strong>sobre</strong> la supervivencia<strong>de</strong>l injerto y la vida media <strong>de</strong>l mismo, atribuyendoel efecto a una <strong>de</strong>ficiencia relativa <strong>de</strong>l número<strong>de</strong> nefronas (36,37).Injerto renal inicialmente no funcionantey/o retraso en la función <strong>de</strong>l injertoDiversos autores, entre ellos Shoskes y cols. (38)han publicado que los injertos renales, que inician sufuncionamiento <strong>de</strong> forma retrasada, tienen una supervivenciamenor. El fracaso funcional <strong>de</strong>l injerto en elpostoperatorio inmediato pue<strong>de</strong> obe<strong>de</strong>cer a diversascausas. La causa más frecuente es la necrosis tubularaguda, con una inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l 15-40 % <strong>de</strong> los trasplantesproce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> cadáver. Parece claro que los injertossometidos a mayor tiempo <strong>de</strong> isquemia tienenuna supervivencia menor. Los pacientes con injertos139
- Page 1 and 2:
Aula sobreTrasplantesde ÓrganosSó
- Page 3 and 4:
DRUGEdificio Vértice Antonio Lópe
- Page 5 and 6:
Índice de AutoresCoordinadoresV. C
- Page 8 and 9:
CONCEPTOy EPIDEMIOLOGÍA
- Page 10 and 11:
jerto es muy alta en los tres tipos
- Page 12 and 13:
Además, se consideró la presencia
- Page 14 and 15:
pretrasplante de cardiopatía isqu
- Page 16 and 17:
15- Miller L, Kobashigawa J, Valant
- Page 18 and 19:
Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 20 and 21:
Diapositiva 17 Diapositiva 18Diapos
- Page 22 and 23:
Además, cada vez estos trasplantad
- Page 24 and 25:
de lo mismo, la necrosis más recha
- Page 26 and 27:
Concepto y epidemiología - Present
- Page 28 and 29:
Concepto y epidemiología - Present
- Page 30 and 31:
Concepto y epidemiología - Present
- Page 32 and 33:
Concepto y epidemiología - Present
- Page 34 and 35:
Concepto y epidemiología - Ponenci
- Page 36 and 37:
Concepto y epidemiología - Ponenci
- Page 38 and 39:
Concepto y epidemiología - Ponenci
- Page 40 and 41:
Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 43 and 44:
Patogenia y Factores de Riesgo - In
- Page 45 and 46:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 47 and 48:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 49 and 50:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 51 and 52:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 53 and 54:
Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 55 and 56:
Diapositiva 17 Diapositiva 18Diapos
- Page 57 and 58:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 59 and 60:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 61 and 62:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 63 and 64:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 65 and 66:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 67 and 68:
Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 69 and 70:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 71 and 72:
Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 73 and 74:
Patogenia y Factores de Riesgo - Pr
- Page 75 and 76: Patogenia y Factores de Riesgo - Pr
- Page 77 and 78: Patogenia y Factores de Riesgo - Pr
- Page 79: CLÍNICAy DIAGNÓSTICO
- Page 82 and 83: En el trasplante hepático el diagn
- Page 84 and 85: anormal. A pesar de las limitacione
- Page 86 and 87: en ella-, en la actualidad existe y
- Page 88 and 89: dio basal para, posteriormente, pod
- Page 90 and 91: arteriopatía del injerto en alguno
- Page 92 and 93: Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 94 and 95: Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 96 and 97: Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 98 and 99: Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 100 and 101: marcador de función de las célula
- Page 102 and 103: son las de grande y mediano calibre
- Page 104 and 105: Clinica y Diagnostico - Presentaci
- Page 106 and 107: Clinica y Diagnostico - Presentaci
- Page 108 and 109: Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 110 and 111: Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 112 and 113: Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 114 and 115: Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 116 and 117: Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 118 and 119: Diapositiva 17 Diapositiva 18Diapos
- Page 120: TRATAMIENTOy PREVENCIÓN
- Page 123 and 124: Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 125: Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 129 and 130: Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 131 and 132: Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 133 and 134: Tratamiento y Prevención - Present
- Page 135 and 136: Tratamiento y Prevención - Present
- Page 137 and 138: Tratamiento y Prevención - Present
- Page 139 and 140: vascular del injerto, no hay por el
- Page 141 and 142: ación de una importante variedad d
- Page 143 and 144: BIBLIOGRAFÍA1. Costanzo MR, Naftel
- Page 145 and 146: Tratamiento y Prevención - Present
- Page 147 and 148: Tratamiento y Prevención - Present
- Page 149 and 150: Tratamiento y Prevención - Present
- Page 151 and 152: te debida a la reducción de la inc
- Page 153 and 154: tos secundarios adversos a la inmun
- Page 155 and 156: elación a la necesidad de retraspl
- Page 157 and 158: Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 159 and 160: Tratamiento y Prevención - Ponenci