te es <strong>de</strong> gran importancia pues permite iniciar y perpetuaruna respuesta inmune en el receptor dirigida contralos conductillos biliares, que acabará produciendola ductopenia. Esta posibilidad está avalada por la relaciónobservada entre la existencia <strong>de</strong> daño biliar y losniveles elevados <strong>de</strong> diferentes mediadores y amplificadores<strong>de</strong> la respuesta inmune como citoquinas, moléculas<strong>de</strong> adhesión y otros indicadores <strong>de</strong> activación yproliferación linfocitaria. Por todo ello, actualmente sepiensa que la ductopenia se <strong>de</strong>be a una respuesta inmunológicaalogénica mantenida, dirigida contra el epiteliobiliar.Lo que aún no está aclarado es el mecanismo exacto<strong>de</strong> reconocimiento y activación linfocitaria en estarespuesta inmune. Existen 2 posibles mecanismos: unodirecto y otro indirecto. En el mecanismo directo (diapositiva3) los aloantígenos son expresados por célulaspresentadoras <strong>de</strong> Ag (APC) <strong>de</strong>l donante en unión alos HLA I y II. Estas APC son probablemente células<strong>de</strong>ndríticas <strong>de</strong>l donante, muy abundantes en torno a losconductillos biliares. Los HLA I son reconocidos porlos LT CD8+ y los HLA II por los LT auxiliadores(CD4+). En el primer caso se produce una respuestaproliferativa <strong>de</strong> linfocitos T citotóxicos (CTL) y en elsegundo, se estimula la producción <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> citoquinaspor parte <strong>de</strong> dos poblaciones diferentes <strong>de</strong>CD4. Los CD4 Th1 sintetizan citoquinas con actividadinmunoestimuladora (IL-2, IFN-gamma y TNFalpha y beta) mientras que los CD4 Th2 liberan citoquinasinhibidoras (IL-4, 5, 6, 10, 13). El perfil TH1contribuiría al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> episodios <strong>de</strong> rechazo, favoreciendola proliferación <strong>de</strong> CTL, la estimulación <strong>de</strong>LB con producción <strong>de</strong> aloanticuerpos y la activación <strong>de</strong>los macrófagos, mientras que una respuesta Th2 favoreceríala tolerancia <strong>de</strong>l aloinjerto (diapositiva 5).El mecanismo indirecto (diapositiva 4) tiene lugaren los nódulos linfáticos <strong>de</strong>l receptor y son las APC<strong>de</strong>l receptor las encargadas <strong>de</strong> presentar los aloantígenosjunto a los HLA II a los linfocitos CD4. Es este últimotipo <strong>de</strong> mecanismo <strong>de</strong> activación el que se creeque es el más importante en el rechazo, en el trasplantehepático.En cuanto al tipo <strong>de</strong> respuesta efectora, hay evi<strong>de</strong>nciasque sugieren que se trata fundamentalmente<strong>de</strong> una respuesta citotóxica mediada por CTL, siendolos Ag diana los HLA <strong>de</strong>l donante y quizá otros Agexpresados <strong>sobre</strong> las células epiteliales. Por ejemplo,la presencia <strong>de</strong> un predominio <strong>de</strong> linfocitos CD8 en elinfiltrado portal se ha asociado con el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>RC. En estudios realizados en hígados explantados conRC, se comprueba que en los espacios porta don<strong>de</strong> todavíaexisten conductos biliares, el infiltrado contienefundamentalmente LT CD8+, con una relaciónCD8/macrófagos superior a la que se observa en el rechazoagudo. Estudios in vitro con cultivos <strong>de</strong> linfocitosproce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> hígados con RC, <strong>de</strong>muestran la existencia<strong>de</strong> LT sensibilizados con actividad citotoxicidadcontra los Ag HLA <strong>de</strong>l donante.El papel <strong>de</strong> la respuesta humoral en la patogenia<strong>de</strong>l RC es más controvertido (diapositiva 6). En algunostrabajos se ha observado una relación entre la presenciaen el receptor <strong>de</strong> Ac frente a los Ag HLA-I <strong>de</strong>ldonante y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> RC. También se han observado<strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> inmunoglobulinas <strong>de</strong> clase IgM enlas pare<strong>de</strong>s arteriales <strong>de</strong> los hígados con RC, así comoun aumento <strong>de</strong> células plasmáticas productoras <strong>de</strong> IgMen los espacios porta. Por último, se ha <strong>de</strong>scrito unaelevada inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> autoanticuerpos (ANA y AML)en los pacientes con RC, cuya significación no está clara(Dubel L, Transplantation 1998).A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estos mecanismos inmunológicos, secree que existen otros no inmunológicos que tambiénpue<strong>de</strong>n contribuir al daño biliar. El hecho <strong>de</strong> que laductopenia se asocie en la mayor parte <strong>de</strong> los casos,con la arteriopatía obliterante, sugiere que la isquemiapudiera contribuir a la lesión <strong>sobre</strong> el epitelio biliar.De hecho, en diferentes estudios se ha observado queel grado <strong>de</strong> ductopenia se relaciona con la severidad<strong>de</strong> la arteriopatía. Por otra parte, la trombosis <strong>de</strong> la arteriahepática es bien conocido que origina en el injertouna ductopenia similar a la <strong>de</strong>l RC. La explicacióna este fenómeno se basa en que la vascularización<strong>de</strong>l árbol biliar <strong>de</strong>l injerto <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> exclusivamente <strong>de</strong>la arteria hepática por lo que cualquier problema a estenivel producirá una isquemia.En <strong>de</strong>finitiva, la ductopenia <strong>de</strong>l RC sería el resultado<strong>de</strong> una ataque inmunológico contra las células <strong>de</strong>lepitelio biliar <strong>de</strong>l injerto, junto a un daño isquémico,originado por la obliteración arterial (diapositiva 7).Patogenia <strong>de</strong>l daño arterialLa lesión arterial característica <strong>de</strong>l RC es una arteriopatíaobliterante que afecta fundamentalmente a las48
Patogenia y Factores <strong>de</strong> Riesgo - Ponenciasarterias <strong>de</strong> mediano y gran calibre a nivel hepático.Esta lesión se <strong>de</strong>be a la proliferación a nivel intimal <strong>de</strong>macrófagos y células musculares lisas cargados <strong>de</strong> grasa,<strong>de</strong>nominadas células espumosas, que ocluyen progresivamentela luz <strong>de</strong> los vasos. Estos lípidos, colesteroly otras grasa neutras fundamentalmente, seríanliberados por las plaquetas y al ser captados por losmacrófagos y células musculares lisas darían lugar alas células espumosas. Se especula <strong>sobre</strong> el posible papelque la hipercolesterolemia secundaria al tratamientoinmunosupresor pudiera jugar en este mecanismo.Esta lesión se piensa que pueda tener su origen enun daño endotelial en las arterias <strong>de</strong>l injerto, <strong>de</strong> probableorigen inmunológico, en el que pudieran estarimplicados tanto mecanismos humorales como celulares(diapositiva 8). Por ejemplo, se ha <strong>de</strong>scrito la presencia<strong>de</strong> un <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> Ac y complemento en los vasos<strong>de</strong> pacientes con RC. Por otra parte, el análisis fenotípico<strong>de</strong> los infiltrados a nivel arterial <strong>de</strong> hígadoscon RC, ha puesto <strong>de</strong> manifiesto que son LT CD8+ ytambién macrófagos, las poblaciones celulares más numerosas.De forma similar a lo que ocurre en las células <strong>de</strong>lepitelio biliar, las células endoteliales se ha visto queexpresan HLA <strong>de</strong> clase I y II durante los procesos inflamatorios,en relación con la secreción <strong>de</strong> linfoquinaspor parte <strong>de</strong> los LT activados. También se ha observadouna mayor y prolongada expresión <strong>de</strong> moléculas<strong>de</strong> adhesión como el ICAM-1 <strong>sobre</strong> el endoteliovascular, en pacientes con RC, fenómeno que tiene lapeculiaridad <strong>de</strong> ser resistente a los corticoi<strong>de</strong>s. Este aumentoen la expresión <strong>de</strong> HLA y moléculas <strong>de</strong> adhesiónfavorecería la aparición <strong>de</strong> una respuesta inmune,dirigida frente a las células endoteliales. Como se hacomentado ya en la patogenia <strong>de</strong>l daño biliar, no se conocecon exactitud cuál <strong>de</strong> los dos mecanismos <strong>de</strong> reconocimientoantigénico, directo o indirecto, es másimportante en la respuesta contra el endotelio vascular.En cualquier caso, una vez <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>nada la respuestainmune, el daño <strong>sobre</strong> la célula endotelial provocauna activación <strong>de</strong> la cascada <strong>de</strong> la coagulación con <strong>de</strong>pósito<strong>de</strong> fibrina, favoreciendo la agregación plaquetariacon liberación <strong>de</strong> diversos factores quimiotácticosque atraen a los leucocitos y células mononucleares haciala zona <strong>de</strong> la lesión (diapositiva 9). A<strong>de</strong>más, estedaño endotelial provoca una alteración <strong>de</strong> la barreravascular, permitiendo el paso, hacia las capas <strong>de</strong> la paredarterial, <strong>de</strong> diversas sustancias como proteínas <strong>de</strong>la coagulación y lípidos, así como plaquetas y otras célulassanguíneas. Todo ello, provoca una alteración <strong>de</strong>la homeostasis a nivel intimal, poniéndose en marchalos mecanismos reparadores que van a contribuir a laobliteración arterial (diapositiva 10). Se va a producire<strong>de</strong>ma y un <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> matriz intercelular y <strong>de</strong> lípidosen la íntima, junto a una infiltración por macrófagos yuna proliferación <strong>de</strong> miofibroblastos, que pue<strong>de</strong> llegara <strong>de</strong>struir por completo esta capa. La media tambiénsuele verse afectada lo que condiciona su a<strong>de</strong>lgazamientoy sustitución por células espumosas y fibroblastosque condiciona una pérdida <strong>de</strong> la elasticidadvascular. Por último, a nivel <strong>de</strong> la adventicia tambiénse producen fenómenos inflamatorios que condicionanla puesta en marcha <strong>de</strong> procesos regenerativos, queacaban provocando una estenosis cicatricial en la pared<strong>de</strong> las arterias. Todos estos mecanismos <strong>de</strong> reparacióny proliferación celular están favorecidos por la liberación<strong>de</strong> multitud <strong>de</strong> citoquinas y factores <strong>de</strong> crecimiento(IL-1, IGF-1, PDGF, bFGF, TGF-beta…) apartir <strong>de</strong> las células endoteliales, plaquetas y células inflamatorias,en el lugar <strong>de</strong>l daño endotelial.Junto a estos daños estructurales, se han <strong>de</strong>scritoen algunos órganos sólidos, alteraciones funcionalesen las arterias <strong>de</strong> los injertos que presentan una ina<strong>de</strong>cuadarespuesta vasodilatadora a los péptidos vasoactivosendógenos, que podrían contribuir al daño isquémicoprovocado por las lesiones anatómicas.En resumen, la arteriopatía obliterante también pareceque tiene un origen inmunológico y que es la consecuencia<strong>de</strong> la puesta en marcha <strong>de</strong> mecanismos inflamatoriosy reparadores en respuesta al daño endotelial.A esta lesión obliterante, se podrían sumar la presencia<strong>de</strong> lesiones vasculares preexistentes en el donante,el daño inflamatorio a nivel vascular por episodiosprevios <strong>de</strong> rechazo, así como otros factores quecon frecuencia acaban apareciendo en el receptor, comoHTA, diabetes e hiperlipemia, que contribuirían alas lesiones vasculares. Como consecuencia <strong>de</strong> este dañoarterial, se va a producir una isquemia que contribuiráal <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la ductopenia y a otra <strong>de</strong> las lesionesque es frecuente observar en el RC, que es lanecrosis centrolobulillar (diapositiva 11). Este daño isquémicosecundario a las lesiones estructurales podríaagravarse por la existencia <strong>de</strong> una alteración funcional,caracterizada por una falta <strong>de</strong> respuesta a los va-49
- Page 1 and 2: Aula sobreTrasplantesde ÓrganosSó
- Page 3 and 4: DRUGEdificio Vértice Antonio Lópe
- Page 5 and 6: Índice de AutoresCoordinadoresV. C
- Page 8 and 9: CONCEPTOy EPIDEMIOLOGÍA
- Page 10 and 11: jerto es muy alta en los tres tipos
- Page 12 and 13: Además, se consideró la presencia
- Page 14 and 15: pretrasplante de cardiopatía isqu
- Page 16 and 17: 15- Miller L, Kobashigawa J, Valant
- Page 18 and 19: Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 20 and 21: Diapositiva 17 Diapositiva 18Diapos
- Page 22 and 23: Además, cada vez estos trasplantad
- Page 24 and 25: de lo mismo, la necrosis más recha
- Page 26 and 27: Concepto y epidemiología - Present
- Page 28 and 29: Concepto y epidemiología - Present
- Page 30 and 31: Concepto y epidemiología - Present
- Page 32 and 33: Concepto y epidemiología - Present
- Page 34 and 35: Concepto y epidemiología - Ponenci
- Page 36 and 37: Concepto y epidemiología - Ponenci
- Page 38 and 39: Concepto y epidemiología - Ponenci
- Page 40 and 41: Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 43 and 44: Patogenia y Factores de Riesgo - In
- Page 45: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 49 and 50: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 51 and 52: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 53 and 54: Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 55 and 56: Diapositiva 17 Diapositiva 18Diapos
- Page 57 and 58: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 59 and 60: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 61 and 62: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 63 and 64: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 65 and 66: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 67 and 68: Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 69 and 70: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 71 and 72: Patogenia y Factores de Riesgo - Po
- Page 73 and 74: Patogenia y Factores de Riesgo - Pr
- Page 75 and 76: Patogenia y Factores de Riesgo - Pr
- Page 77 and 78: Patogenia y Factores de Riesgo - Pr
- Page 79: CLÍNICAy DIAGNÓSTICO
- Page 82 and 83: En el trasplante hepático el diagn
- Page 84 and 85: anormal. A pesar de las limitacione
- Page 86 and 87: en ella-, en la actualidad existe y
- Page 88 and 89: dio basal para, posteriormente, pod
- Page 90 and 91: arteriopatía del injerto en alguno
- Page 92 and 93: Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 94 and 95: Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 96 and 97:
Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 98 and 99:
Clínica y Diagnóstico - Presentac
- Page 100 and 101:
marcador de función de las célula
- Page 102 and 103:
son las de grande y mediano calibre
- Page 104 and 105:
Clinica y Diagnostico - Presentaci
- Page 106 and 107:
Clinica y Diagnostico - Presentaci
- Page 108 and 109:
Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 110 and 111:
Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 112 and 113:
Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 114 and 115:
Clínica y Diagnóstico - Ponencias
- Page 116 and 117:
Diapositiva 5 Diapositiva 6Diaposit
- Page 118 and 119:
Diapositiva 17 Diapositiva 18Diapos
- Page 120:
TRATAMIENTOy PREVENCIÓN
- Page 123 and 124:
Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 125 and 126:
Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 127 and 128:
Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 129 and 130:
Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 131 and 132:
Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 133 and 134:
Tratamiento y Prevención - Present
- Page 135 and 136:
Tratamiento y Prevención - Present
- Page 137 and 138:
Tratamiento y Prevención - Present
- Page 139 and 140:
vascular del injerto, no hay por el
- Page 141 and 142:
ación de una importante variedad d
- Page 143 and 144:
BIBLIOGRAFÍA1. Costanzo MR, Naftel
- Page 145 and 146:
Tratamiento y Prevención - Present
- Page 147 and 148:
Tratamiento y Prevención - Present
- Page 149 and 150:
Tratamiento y Prevención - Present
- Page 151 and 152:
te debida a la reducción de la inc
- Page 153 and 154:
tos secundarios adversos a la inmun
- Page 155 and 156:
elación a la necesidad de retraspl
- Page 157 and 158:
Tratamiento y Prevención - Ponenci
- Page 159 and 160:
Tratamiento y Prevención - Ponenci