Tratamiento y Prevención - Ponenciasfallecieron en el postoperatorio inmediato. Los 8 pacientesrestantes tuvieron un seguimiento <strong>de</strong> 9, 7 meses.Un paciente más falleció súbitamente a los 2 meses.Los autores <strong>de</strong> la investigación atribuyen la altamortalidad <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> procedimientos a la afectación<strong>de</strong> los lechos distales.Revascularización trasmiocárdica conláser (LTR)Se ha utilizado en 4 pacientes (34), usando el HolmiumYag Laser, practicado por vía epicárdica 27 ± 5canales. Dos pacientes recibieron concomitantementeby-passes aorto-coronarios <strong>de</strong> safena. Dos pacientesfallecieron a los 10 y 15 meses y los dos que <strong>sobre</strong>vivieron(que fueron los sometidos a by-pass <strong>de</strong> safena)presentaron angina severa y/o insuficiencia cardíaca alos 33 y 39 meses respectivamente. Los autores concluyenque, aunque el procedimiento no parece teneruna alta morbilidad inicial, no es capaz <strong>de</strong> cambiar laevolución natural <strong>de</strong> estos pacientes.RetrasplanteEl retrasplante es hoy, la única opción eficaz en eltratamiento <strong>de</strong> los enfermos con enfermedad vascular<strong>de</strong>l injerto severa.Sin embargo, existen dos importantes problemas.De una parte la escasa disponibilidad <strong>de</strong> órganos y porotro lado los peores resultados que se obtienen en unasegunda reintervención (35).El último registro <strong>de</strong> la ISHLT (36) se observa, sinembargo, que cuando el intervalo entre el primer y segundotrasplante es superior a 2 años, lo que es habitualen los casos con arteriopatía <strong>de</strong>l injerto, la supervivenciamejora consi<strong>de</strong>rablemente, aunque sigue siendo entreun 6 y un 12% más baja que en el trasplante inicial.Otro problema añadido es saber con mayor precisióncuál es el momento a<strong>de</strong>cuado para indicar el retrasplanteen esta situación, ya que, por el momento,la evolución natural <strong>de</strong> la vasculopatía <strong>de</strong>l injerto sólose conoce a ciencia cierta en los estadios finales.CONCLUSIONESLa vasculopatía <strong>de</strong>l injerto es el mayor <strong>de</strong>terminante<strong>de</strong> la mortalidad tardía tras el trasplante cardíaco.Produce isquemia, fallo <strong>de</strong> bomba y, en ocasiones,muerte súbita por arritmias ventriculares.La reacción inmune y su expresión clínica sin rechazoparecen tener un papel primordial en el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong>l proceso. Por este motivo los nuevos agentes inmunosupresoresy las nuevas estrategias en su manejo<strong>de</strong>ben jugar un papel protagonista en la prevención<strong>de</strong> esta complicación. El bloqueo <strong>de</strong> la células T, la inhibición<strong>de</strong> las moléculas <strong>de</strong> adhesión y los antígenos<strong>de</strong> clase II por los endotelios, así como la inhibición<strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> crecimiento, serán sin duda las dianas<strong>de</strong> las investigaciones futuras.Los inhibidores <strong>de</strong> la HMG-CoA reductasa, con susefectos inmunológicos y no inmunológicos, parecenhaber <strong>de</strong>mostrado que pue<strong>de</strong>n atenuar o diferir el problema.Los métodos para aumentar la producción <strong>de</strong> óxidonítrico endógeno como los IECA o la L-arginina,podrían ser eficaces para evitar el daño vascular inicialque pone en marcha la agresión inmunológica.Los procedimientos <strong>de</strong> revascularización, <strong>sobre</strong> todola angioplastia con balón e implantación <strong>de</strong> stents,tienen un papel muy limitado en los pacientes con lesionesfocales proximales y buenos lechos distales.Aunque la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> re-estenosis es alta, pue<strong>de</strong>nser utilizados como procedimientos paliativos <strong>de</strong> tratamiento.El retrasplante es, hoy en día, el único tratamientoeficaz, pero su utilización está limitada por la escasadisponibilidad <strong>de</strong> órganos y por las inferiores tasas <strong>de</strong>supervivencia que se consiguen con el mismo.155
BIBLIOGRAFÍA1. Costanzo MR, Naftel DC, Pritzker MR, Heilman JK 3rd, BoehmerJP, Brozena SC, Dec GW, Ventura HO, Kirklin JK, BourgeRC, Miller LW. Heart transplant coronary artery disease <strong>de</strong>tectedby coronary angiography: a multiinstitutional study of preoperativedonor and recipient risk factors. Cardiac Transplant ResearchDatabase. J Heart Lung Transplant 1998; 17(8): 744-53.2. Almenar L. Registro Nacional <strong>de</strong> Trasplante Cardíaco. RegistroOficial año 2001. (en prensa).3. Weis M, von Scheidt W. Cardiac allograft vasculopathy: a review.Circulation 1997; 96(6): 2069-77.4. Melnick JL, Adam E, DeBakey ME. Possible role of cytomegalovirusin atherogenesis. JAMA 1990; 25; 263(16): 2204-7.5. Dressler FA, Miller LW. Necropsy versus angiography: howaccurate is angiography?. J Heart Lung Transplant 1992;11(3 Pt 2): S56-96. Johnson DE, Al<strong>de</strong>rman EL, Schroe<strong>de</strong>r JS, Gao SZ, Hunt S,DeCampli WM, Stinson E, Billingham M. Transplant coronaryartery disease: histopathologic correlations with angiographicmorphology. J Am Coll Cardiol 1991; 17(2): 449-57.7. Ventura HO, Mehra MR, Smart FW, Stapleton DD. Cardiacallograft vasculopathy: current concepts. Am Heart J 1995;129(4): 791-9.8. Schroe<strong>de</strong>r JS, Gao SZ, Al<strong>de</strong>rman EL, Hunt SA, Johnstone I,Boothroyd DB, Wie<strong>de</strong>rhold V, Stinson EB. A preliminary studyof diltiazem in the prevention of coronary artery disease in heart-transplantrecipients. N Engl J Med 1993; 328(3): 164-70.9. Takami H, Backer CL, Crawford SE, Pahl E, Mavroudis C.Diltiazem preserves direct vasodilator response but fails tosuppress intimal proliferation in rat allograft coronary arterydisease. J Heart Lung Transplant 1996; 15(1 Pt 1): 67-77.10. Mehra MR, Ventura HO, Chambers R, Collins TJ, Ramee SR,Kates MA, Smart FW, Stapleton DD. Predictive mo<strong>de</strong>l to assessrisk for cardiac allograft vasculopathy: an intravascularultrasound study. J Am Coll Cardiol 1995; 26(6): 1537-44.11. Yang Z, Arnet U, von Segesser L, Siebenmann R, Turina M,Luscher TF. Different effects of angiotensin-converting enzymeinhibition in human arteries and veins. J Cardiovasc Pharmacol1993; 22 Suppl 5: S17-22.12. Richter M, Skupin M, Grabs R, Schramm D, Richter H, OlbrichHG. New approach in the therapy of chronic rejection?ACE- and AT1-blocker reduce the <strong>de</strong>velopment of chronic rejectionafter cardiac transplantation in a rat mo<strong>de</strong>l. J HeartLung Transplant 2000; 19(11): 1047-55.13. Drexler H, Fischell TA, Pinto FJ, Chenzbraun A, Botas J, CookeJP, Al<strong>de</strong>rman EL. Effect of L-arginine on coronary endothelialfunction in cardiac transplant recipients. Relation tovessel wall morphology. Circulation 1994; 89(4): 1615-23.14. Lou H, Hodama T, Wang YN, Hatx NM. L-Arginine modulatesvascular cell proliferative response to IG-I and IL-6 incardiac transplants recipients. J Heart Lung Transplant 1996;15(part 2): S-39.15. Iwata A, Sai S, Moore M, Nyhuis J, <strong>de</strong> Fries-Hallstrand R, QuetingcoGC, Allen MD. Gene therapy of transplant arteriopathyby liposome-mediated transfection of endothelial nitric oxi<strong>de</strong>synthase. J Heart Lung Transplant 2000; 19(11): 1017-28.16. Kobashigawa JA, Katznelson S, Laks H, Johnson JA, YeatmanL, Wang XM, Chia D, Terasaki PI, Sabad A, Cogert GA,et al. Effect of pravastatin on outcomes after cardiac transplantation.N Engl J Med 1995; 333(10): 621-7.17. Fyfe AL, Harper CMA. Reductase inhibitors activated mocyte/macrophacesurface expression of clase I and II HLA molecules.Circulation 1995: 92(suppl 1)I: 498.18. Weis M, Pehlivanli S, Meiser BM, von Scheidt W. Simvastatintreatment is associated with improvement in coronary endothelialfunction and <strong>de</strong>creased cytokine activation in patients afterheart transplantation. J Am Coll Cardiol 2001; 38(3): 814-8.19. Foegh ML. Angiopeptin: a treatment for accelerated myointimalhyperplasia?. J Heart Lung Transplant 1992; 11(3 Pt2): S28-31.20. Meiser BM, von Scueto TW, Mair H. Short-term angiopeptin treatmentsignificantly reduces intimal proliferation after hearttransplantation. J Heart Lung Transplant 1995; 15(part 2): 556.21. Griepp RB, Stinson EB, Bieber CP, Reitz BA, Copeland JG,Oyer PE, Shumway NE. Control of graft arteriosclerosis in humanheart transplant recipients. Surgery 1977; 81(3): 262-9.22. Mehra MA, Ventura HO, Chambers R, et al. The prognosticimpact of immunosuppression and cellular rejection on cardiacallograft vasculopathy: time for a reappraisal. Circulation1995; 92 (suppl I): 245.23. Pham SM, Kormos RL, Hattler BG, Kawai A, Tsamandas AC,Demetris AJ, Murali S, Fricker FJ, Chang HC, Jain AB, StarzlTE, Har<strong>de</strong>sty RL, Griffith BP. A prospective trial of tacrolimus(FK 506) in clinical heart transplantation: intermediate-termresults. J Thorac Cardiovasc Surg 1996; 111(4): 764-72.24. Reichart B, Meiser B, Vigano M, Rinaldi M, Martinelli L, YacoubM, Banner NR, Gandjbakhch I, Dorent R, Hetzer R, HummelM. European Multicenter Tacrolimus (FK506) Heart PilotStudy: one-year results—European Tacrolimus MulticenterHeart Study Group. J Heart Lung Transplant 1998; 17(8):775-81.156