Nº 122 - COMEGUS

En junio de 1827, hace ya 150 aunque cambiando la valoración,años, concluia con la renuncia del casi todas las corrientes historiograpresidenteR ivadavia el "experi- ficas: lo que para unos era Civilizamentounitario" iniciado a principios ción y Barbarie. para otros era lo exdelaño anterior. Fue un final caótico, tranjerizante frente a lo nacional, loen medio de una crisis que habría de oligarquico frente a lo popular, el caprolongarseaun varios años y que, pitalismo frente al feudalismo ...para los desconsolados porteños, al- Todos, casi sin excepción, han insiscanzariauna gravedad similar a la de tido en encontrar una contraposiciónsombría memoria de 1820. la figura esencial-en 1820 como en 1835; ende Bernardino Rivadavia quedó tan 1827 como en 1852- entre los 1Ioslirmemente identificada con .r.ste grandes bandos en que se suponia"experimento" que toda su actua- dividido al pais y cuyas expresionesción anterior ha sido reinterpretada a arquetípicas serían estas dos figusuluz. Otra figura, la de Juan Manuel ras. Un examen menos adherido ade Rosas, representó para l1IIestroshistoriadores' tendencias diametral- .mlfnte opuestas a las encarnadas porRivadavia, y en esto han coincidido,viejos prejUicios quiza descubra, através de una relectura de hechos ysituaciones bien conocidos, no sóloque Rivadavia no se identifica totalmentecon la "aventura presidencial"que protagonizó, sino que lospuntos de contacto entre su pOlítica yla desarrollada por Rosas. teniendocomo centro en ambos casos a laprovincia de Buenos Aires, sonmucho mayores de lo que podría suponerse.Las exequias de BernardinoRivadavia, presididas por elgobernador Valentín Alsinaen 1857, abrieron un procesohistoriográfico cuyos limitesdeben ponderarse en relacióncon la actuación de Sircontrafigura, Rosas.