Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFEstudio de fondoRespecto a la pretensión aludida por los ciudadanos, se concluyóque en el decreto impugnado no se había fundado ni motivado,la determinación de ratificar el acuerdo 365 de la legislaturalocal, mediante el cual se ratificó el acuerdo del Consejo Generaldel Instituto Estatal Electoral que declaró la inexistencia decondiciones para celebrar, este año, elecciones en el municipiocitado de autoridad.Las consideraciones dadas a fin de llegar a la conclusión demérito, se dio en atención a 3 puntos torales, a saber:1. Que se ratificó el acuerdo de la autoridad electoral local,sin hacer mención de las normas que lo habilitaban paraello;2. Que tampoco se precisaron las circunstancias o motivosespecíficos que justificaran la decisión, habida cuenta queúnicamente se invocó la normativa aplicable en el supuestode la no celebración de elecciones en un ayuntamiento, asícomo de las atribuciones con las cuales cuenta el órganolegislativo y el titular del Poder Ejecutivo para el nombramientode un representante municipal y, evidentemente, de unconsejo municipal; pero no señaló el porqué estimabaque se ponía en peligro la paz pública y la estabilidad delas instituciones, ni con base en qué se acreditaron esossupuestos en el municipio de Tanetze de Zaragoza.3. De igual forma, que la ratificación en comento, se dio sincerciorarse, de que el mismo se encontrara dictado conapego a la legalidad, esto es, no se percató que dicha determinacióna su vez, carecía de la debida fundamentacióny motivación.20