Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFuna razón práctica sustancial y procedimental, 18 y la necesidadque el cuestionamiento en términos de justicia de una normavigente se canalice en el ámbito del sistema jurídico, y consiguientemente,de rechazarse ese cuestionamiento corresponde–salvo casos muy excepcionales– el aceptarla. El “derechocomo argumentación” (Atienza) supone un cierto cognitivismoy objetivismo, e implica la responsabilidad de los juristas porencontrar las mejores respuestas en un diálogo racional, paraprocurar ser justos por medio del derecho.La argumentaciónno niega a la lógica formal pero requiere también de retóricaen tanto ella es ciencia y arte de la persuasión, y se le presta–enseñaba Aristóteles– un importante auxilio a la verdad ya la justicia cuando las tornamos persuasivas. En las “cosashumanas” –aristotélicamente hablando– donde no es posiblealcanzar siempre certeza en los juicios, cabe y resulta necesarioen los casos concretos el recurso al juicio de los prudentes ospoudaios, o sea al saber de aquellos experimentados en el“buen vivir” o vivir conforme al bien.Al proyectarse a la sentencia los temas incluidos en la ampliaproblemática de la lógica del derecho se constata un rico desarrolloen cuanto a la cuestión de la interpretación o argumentacióny del sistema jurídico a las que aludiremos a continuación.El decimonónico tema de la interpretación jurídica y sus métodosinterpretativos hoy aparecen absorbidos por la “argumentación”en tanto lo que se pretende del jurista que debe resolver uncaso es que proponga una solución y brinde los argumentos quela respaldan y los contraargumentos que neutralicen o superena otras alternativas de solución. Más aún, una prueba de aquellaabsorción puede ser traer a colación que en los 13 argumentospropuestos por Perelman o los 15 de Tarello podemos encontrarlos métodos interpretativos savignianos. Pero al margen de estedato, lo decisivo es que el objeto de la interpretación y la argu-18Cfr. El iusnaturalismo actual (de M.Villey a J.Finnis), México, Fontamara, 2003.50