Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFen la misma en la medida que resulten “objetivas, razonables yproporcionales”, el Tribunal se introduce en un análisis de justificaciónde esas condiciones impuestas para acceder a la justiciay, consiguientemente, ir configurando “el contenido esencial”del “derecho fundamental a una tutela jurisdiccional completa yefectiva”, de ese modo concluye como deberes para el Estadoy sus tribunales que la respuesta jurisdiccional sea:a) Posibilitada por un acceso sin trabas innecesarias,excesivas o irrazonables o desproporcionadas;b) Sin instancias conciliatorias obligatorias y necesarias,yc) Que la resolución sea pronta, completa, imparcialy gratuita.Subraya la sentencia “la importancia de la administraciónde justicia en la configuración de un auténtico Estado ConstitucionalDemocrático de Derecho, pues constituye el medionatural no sólo para la resolución de los conflictos derivados dela interacción social sino, en forma destacada, para la defensade los derechos con cobertura constitucional y legal, y por lomismo, de la jurisdicción misma y de su correcto funcionamientodepende en buena medida la vigencia y sujeción al imperio dela Constitución General y de la ley en toda actuación pública oprivada socialmente relevante”.De los entrecomillados consignados precedentemente ylos que siguen en este comentario, fácil es concluir que lavisión del derecho del tribunal es no positivista y, por ende,no se reduce ni a normas ni a tolerar cualquier contenido delas mismas. Hay una apertura a realidades regulatorias jurídicasno normativas, incluso algunas claramente axiológicaso teleológicas, a las que el jurista va cognosctivamente paraencontrar las “mejores” respuestas jurídicas que se le piden;yesa lectura no se reduce a una dogmática y aséptica sino que38