Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

More documents

Recommendations

Info

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFDesde esta lógica sobre todo la pretensión de “unidad” quedamuy comprometida, y una buena prueba de ello lo constituyeaquella excepción que se hace en materia de publicidad o promulgaciónde las normas.Sin duda que el reconocimiento al derecho indígena conmuevea la idea del sistema jurídico fuerte, pero también éstequeda afectado desde el reconocimiento generoso que concretala sentencia de principios y valores jurídicos. Recordemos queKelsen —en polémica con Esser recogida en el capítulo 28 de sulibro póstumo Allegemeine Theorie der Norme— expresamentemantuvo su resistencia al reconocimiento “principios” en funciónde la pureza del derecho objeto de su ciencia jurídica y la pretensiónde que ésta alcance indiscutible objetividad y certeza.Por momentos la sentencia pareciera introducirse técnicamenteen la distinción entre normas y principios, que como es suficientementesabido en una de las polémicas centrales de la teoríajurídica contemporánea. Así la sentencia asimila el derecho delas comunidades indígenas a acceder a la justicia como un “principio”estructural del andamiaje constitucional, cuyo “contenidonormativo” es más amplio que el derecho a que se tomen encuenta las costumbres indígenas en los juicios que sean partedichos pueblos, y el derecho de los indígenas a ser asistido pordefensores con conocimiento de su lengua y cultura. Más aún,también en la sentencia ese derecho de acceso pleno a la jurisdiccónestatal se lo reconoce como “una norma que expresay tutela valores superiores del orden jurídico, la cual define untipo de pauta que no se reduce a una hipótesis particular o adeterminados supuestos de hechos concretos, sino que másbien contiene la obligación de perseguir determinados fines,en concreto, la eliminación de toda circunstancia fáctica queimpida o inhiba el acceso completo o cabal de las colectividadesindígenas y de sus miembros a los tribunales de justicia”. Deese modo ese derecho fundamental en tanto principio jurídicosupone “derecho concentrado”, desde el cual se pueden derivar:56
espuestas jurídicas concretas en casos particulares, diferentesobligaciones para los órganos estatales y, también, desde elmismo debe el tribunal establecer la constitucionalidad y razonabilidadde los presupuestos procesales establecidos legalmentepara acceder a la justicia como las interpretaciones judicialesen esa misma cuestión.La sentencia, al margen de lo señalado precedentemente,invoca una larga y expresa lista de principios como por ejemplo:congruencia, exhaustividad, contradicción, imparcialidad, celeridad,concentración procesal, iura novit curia, etc., pero tambiénapela a principios que pueden quedar asimilados a valores oexigencias morales —recordemos la asimilación que proponeAlexy entre valores y principios, definiéndolos a éstos comocontenido moral con forma jurídica— como cuando se fundaen la búsqueda de la igualdad real, la libertad, una sociedadmínimamente justa o en bienes jurídicos relevantes. Pero a lahora de analizar esta dimensión moral del discurso jurídico nosparece que ocupa un lugar relevante la referencia fundante quehace la sentencia en relación a la dignidad humana. En efecto,es ésta una clave de bóveda del sistema de derechos humanosy en buena medida ha sido enarbolada preferentemente conesa terminología —de innegables resonancias clásicas— desdeperspectivas iusnaturalistas. En el campo del derecho constitucionala la luz de lo consagrado en el artículo 1 de la ley Fundamentalde Bonn del 49 la apelación a la dignidad humana esuna referencia de enorme importancia teórica que nos instalaen el corazón de visiones humanistas jurídicas, pero respectoa la relevancia y compromiso axiológico objetivista que conllevaesa referencia a la dignidad humana volveremos en el puntosiguiente al que remitimos.No obstante, la descripción precedente que difícilmente seconcilia con la tesis de un sistema fuerte, la sentencia tambiéncontiene referencias que sólo se entienden en ese marco iuspositivistae iusnormativista. Así ella habla de una “interpreta-Comentariosa las sentenciasdel TEPJF57
Page 5: directorioSala SuperiorMagistrada M
Page 9 and 10: PRESENTACIóNEl tema de los derecho
Page 11: A partir de esta constatación, el
Page 14 and 15: Comentariosa las sentenciasdel TEPJ
Page 68: Comentariosa las sentenciasdel TEPJ

Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?