Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Empecemos por Alexy 2 recordando:Comentariosa las sentenciasdel TEPJFa) Su opción por un “constitucionalismo moderado” frentea las alternativas extremas que llama simplemente“constitucionalismo” y “legalismo” (éste rechaza valoresy principios y sólo apela a normas, descarta laponderación y recurre a la subsunción en la aplicacióndel derecho, reivindica la autonomía del legisladordemocrático y no acepta la omnipresencia de la Constituciónsino la independencia del derecho ordinario);b) La presencia de principios en el derecho junto alas normas, asimilando aquellos con los valores entanto su contenido es moral y su forma jurídica;c) Que el discurso jurídico es un caso especial deldiscurso práctico o moral;d) Que la aplicación del derecho debe estar guiadapor la respuesta correcta para cada caso como idearegulativa; ye) Afirmando una unión conceptual entre derecho ymoral, y consiguientemente, el límite de la injusticiaextrema para que exista o logre surgir el derecho.Entre las afirmaciones de Luigi Ferrajoli dignas de ser subrayadasnos parece que pueden mencionarse:a) El renunciamiento a la epistemología kelseniana y ala iusfilosofía analítica italiana de la posguerra, proponiendouna ciencia jurídica funcional al paradigmaconstitucional con un “papel crítico y constructivo” y“descriptiva del ser del derecho y prescriptiva de sudeber ser jurídico”, 3 comprometiendo a los juristas a2Cfr. mi libro La injusticia extrema no es derecho (de Radbruch a Alexy), Universidadde Buenos Aires y La Ley, 2004, pp. 24 a 73).3Luigi Ferrajoli, “El garantismo y la filosofía del derecho”, Universidad del Externadode Colombia, 2000, pp. 60.31