Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFV. ConclusionesHemos intentado mostrar toda la riqueza iusfilosófica que trasuntala tan interesante sentencia de la Sala Superior del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación, y para ello empleamosuna clasificación de los cuatro problemas iusfilosóficoscentrales. Pero además, nos interesaba procurar detectar quéperspectiva de escuela había escogido el tribunal para decidircomo decidió, a partir de una distinción tripartita de teorías:positivistas, críticas y no positivistas. Quizás la conclusión másimportante fue advertir la distancia inequívoca que la decisiónmantenía con planteos iuspositivistas decimonónicos o kelsenianos,y que también había tesis absolutamente incompatiblescon posturas críticas. Esa adscripción no positivista, fuertementeanclada en un propósito racional de justicia circunstanciadasustentado en la dignidad humana, adquiría contornos inclusoiusnaturalistas cuando se enfrentaba la decisión al plano oproblema específicamente axiológico. Desde otro ángulo, fáciles detectar que el Tribunal toma distancia con la matriz teóricapropia de los Estados de Derecho legal y asume con decisiónaquella que viene aneja a los Estados de Derecho Constitucionaly democrático. De todas maneras no está de más recordarque las distinciones de los cuatro problemas inevitablementeaparecen muy mezcladas pero lo más importante es descubriraquel hilo conductor iusfilosófico en términos de escuela por elque transita la sentencia.Más allá del análisis iusfilosófico concretado y de destacarque ése es el propósito del presente trabajo, nos gustaría haceruna proyección de las conclusiones en términos menos especializadospensando particularmente en los ámbitos académicosque integran las llamadas materias codificadas, científicas odogmáticas. Desde ese punto de vista querríamos subrayar elimpacto que suscita la sentencia estudiada en tanto ella apelaa un modo de comprender y operar el derecho que contradice64