Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJF1) La Constitución se reconoce como “norma jurídicasuperior” o sea “higher law” de manera que es unafuente del derecho y la fuente de las fuentes;2) La juridicidad constitucional es plenamente eficazen tanto todas sus disposiciones tienen vigenciao rigen (se descartan las normas estrictamenteprogramáticas), más allá de que esa operatividadjurídica asume diversos modos;3) La Constitución europea, desoyendo las prevencioneskelsenianas, se carga de exigencias moraleso axiológicas bajo los rótulos especialmente devalores, principios o derechos humanos; y4) Se instituyen tribunales con el objeto de que ejerzanel control jurisdiccional de constitucionalidad, tantoformal como sustancial, sobre la totalidad de lasnormas que emiten los otros poderes del Estado,especialmente el legislativo.El impacto de ese nuevo Estado de Derecho ha sido tantrascendente y significativo que torna imprescindible generarteorías que asuman esa nueva realidad en orden a explicarla,justificarla y orientar su desarrollo, señalando a su vez los respectivoslímites o exigencias. Precisamente hay una corrientede autores a los que con no demasiada precisión se los llama“neoconstitucionalistas”, los que no obstante estar inspiradosen escuelas diferentes coinciden en analizar positivamente aese proceso de constitucionalización del derecho y los cambiosque suscita en orden a sus elementos definicionales, su conocimientoy la respectiva operatividad del mismo. Esa nóminade autores neoconstitucionalistas es muy numerosa pero quizáslos más renombrados son: Alexy, Ferrajoli, Dworkin, Ninoy Zagrebelsky, y a los fines de brindar un panorama de esaheterogénea teoría puede resultar procedente indicar algunascaracterísticas centrales de sus respectivos puntos de vista.30