Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJF“derecho fundamental de todo individuo a que se le administrejusticia” que asume respecto a las colectividades indígenas ysus miembros, incluso destaca que se trata “de una esfera deprotección reforzada o mayor respecto del resto de la población,en razón de sus particulares circunstancias históricas, socialesy culturales”. Aquel “derecho público subjetivo” de acceso a lajusticia queda asimilado a juicio del tribunal a un “principio normativode rango constitucional por cuanto constituye una normaque expresa y tutela valores superiores del orden jurídico, lacual define un tipo de pauta que no se reduce a una hipótesisparticular o a determinados supuestos de hechos concretos,sino que más bien contiene la obligación de perseguir determinadosfines, en concreto, la eliminación de toda circunstanciafáctica que impida o inhiba el acceso completo o cabal de lascolectividades indígenas y de sus miembros a los tribunales dejusticia”.Como queda señalado, la sentencia menciona expresamentela presencia de principios y valores en el derecho mexicanovigente que en función de su propia estructura lógica no establecensupuestos fácticos cerrados, sino que más bien apelana señalar fines que deben ser satisfechos por la adopción demedidas adecuadas —esas normas de fin o “principios-directrices”en la terminología de Atienza 17 funcionan como razones de finy resultan equivalentes a los principios de Alexy como mandato deoptimización—. Pero además, y citando la sentencia al PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos, reconoce que el“basamento último, se encuentra en la especial consideraciónque el ordenamiento tiene para con la dignidad humana, cuyovalor imprescindible sobre el que se ha de sustentar cualquiersociedad que pretenda dotar de legitimidad a las normas jurídicasque le rigen”. Esa remisión última a la dignidad humana3617M. Atienza y J. Ruiz Manero, Las piezas del derecho, Barcelona, Ariel, 1996, p. 9.Y Manuel Atienza, El derecho como argumentación, Barcelona, Ariel, 2006, p. 213y ss.