12.07.2015 Views

Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Comentariosa las sentencias<strong>de</strong>l TEPJFque la visión positivista kelseniana nutrida <strong>de</strong>l irracionalismo oescepticismo axiológico se aparta <strong>de</strong> la teoría <strong>de</strong>cimonónica <strong>de</strong>la interpretación, y coherentemente postulará que el intérpretejurídico cuando crea la norma <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los márgenes <strong>de</strong> lanorma superior no lo hace por medio <strong>de</strong> un acto <strong>de</strong> conocimientosino <strong>de</strong> la voluntad, y así queda <strong>de</strong>svanecida la prometida seguridadjurídica que enarboló el proceso codificador. La vali<strong>de</strong>z<strong>de</strong> las normas en el iuspositivismo queda circunscrita al mismosistema jurídico, en tanto ella se concluye afirmativamente sila norma se ha creado por el órgano, el procedimiento y en losmárgenes que permita la norma superior.La lectura crítica en torno a los problemas centrales <strong>de</strong> la “lógica<strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho” se centran en <strong>de</strong>nunciar el engaño o la ficciónque supone pensar el <strong>de</strong>recho vigente como “un” sistema, puesla realidad <strong>de</strong> nuestras complejas y actuales socieda<strong>de</strong>s permitevisualizar pluralidad <strong>de</strong> sistemas jurídicos que se entrecruzan,encubren, ignoran y hasta se contradicen. El jurista, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> suparticular compromiso político, pue<strong>de</strong> advertir y <strong>de</strong>nunciar lasfalacias que sirven al po<strong>de</strong>r, como por ejemplo: el <strong>de</strong>recho a laigualdad ante la ley o que la ley se presume conocida <strong>una</strong> vezque se publica en el medio oficial. El intérprete jurídico críticoqueda muy distante <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cimonónica disciplina que intentabala teoría montesquieuana, y consiguientemente utiliza lain<strong>de</strong>terminación radical <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho (Duncan Kennedy), para ellolas vagueda<strong>de</strong>s lingüísticas y los propósitos valiosos <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos humanos son un campo propicio para la búsqueda<strong>de</strong> soluciones “alternativas” y socialmente liberadoras. El nuevoescenario <strong>de</strong> los Estados <strong>de</strong> Derecho Constitucional y Democráticose constituye en <strong>una</strong> prometedora matriz superadora <strong>de</strong>los formalismos y logicismos interpretativos y las <strong>de</strong>scripcionessistematicistas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, que abre nuevos medios y espaciospara el jurista preocupado y ocupado por la realidad social. Simantenemos la terminología <strong>de</strong> la vali<strong>de</strong>z jurídica <strong>de</strong> las normasen términos críticos, ella queda remitida a su eficacia o vigencia48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!