Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Recuperemos de la teoría de Ronald Dworkin 9 lo siguiente:Comentariosa las sentenciasdel TEPJFa) El reconocimiento que en el derecho están losprincipios dado su contenido, y que por ende, excedenel test de pedigree u origen al que puedensometerse a las normas;b) Esos principios son definidos como “exigencias dejusticia, equidad u otra dimensión de la moral” ytambién pueden ser asimilados los principios a losderechos individuales;c) El juez Hércules que está en posibilidades de descubrirracionalmente la única respuesta correctaque tiene cada caso jurídico;d) Son los jueces a los que corresponde apelar a “argumentosde principios” posibilitando que se tomen enserio los derechos individuales y que ellos triunfencontra el Estado y los objetivos comunitarios; ye) La promoción de una imprescindible “lectura moralde la Constitución”.En Gustavo Zagrebelsky encontramos:a) Que la distinción entre reglas y principios puedeser identificada con la ley y la Constitución, respectivamente;b) Que el iuspositivismo es incompatible con visioneso comprensiones de principios, en tanto “no seríaposible pensar en una ‘recuperación’ positivista dela temática de los principios mediante el paso de unpositivismo de las reglas a un positivismo de losprincipios”; 109Cfr. mi libro Perspectivas iusfilosóficas contemporáneas; Buenos Aires, Lexis Nexis,2006, capítulo IV.10Gustavo Zagrebelsky, “El derecho dúctil”, Trotta, Madrid, p. 118.33