Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

More documents

Recommendations

Info

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFfinalidad, pues en este caso, por virtud del principio de completitud,se justificaría su adopción por existir, en lo sustancial,las mismas razones”.Surge del largo párrafo precedentemente transcrito, que elsaber jurídico constitucionalizado desde una comprensión inicialdel “contenido esencial del derecho de acceso a la justicia”que necesariamente proveerá el saber iusfilosófico, se atrevea avanzar por un camino de saber prudencial en conclusionesde lege ferenda o destinadas a cubrir ausencias o lagunasnormativas (Ferrajoli). Vemos así, distintos niveles del saberjuridico en donde se requiere que la filosofía jurídica penetreen los derechos humanos para así delimitar sus núcleos constitutivose indisponibles, comprensión que sólo se posibilita conuna clara identificación de la dignidad humana y la igualdad realen orden a una “sociedad mínimamente justa”. Pero como setrata de un saber jurídico que es práctico, el mismo se orientaa determinar las mejores respuestas “reales y efectivas” quepromuevan las condiciones para “la igualdad y la libertad delas personas”, y en este terreno de lo absolutamente concretoy contingente es donde corresponde a la prudencia pronunciarse,dado que su objeto—conforme a las enseñanzas clásicasprekantianas— es precisamente operar como un puente entrelas exigencias universales y su proyección circunstanciada entiempo y lugar. De ahí que la sentencia con explícita vocaciónconstitucional avale “medidas positivas y compensatorias, queno se limitan a las expresamente previstas en la ley, sino quese admite el empleo de otras, siempre y cuando, desde luego,las medidas que se adopten sean adecuadas e idóneas paraprocurar las condiciones suficientes para frenar la inercia socialde desigualdad en la cual se encuentran, y que de esta formase pueda ejercer plenamente el derecho de que se trate, con loque al mismo tiempo, se propenda a mediano y largo plazo laerradicación de los factores y condiciones fácticas que inhibenu obstaculizan el ejercicio de dicho derecho”.44
La lectura racional del Tribunal parte de derechos fundamentales,bienes y valores y, reiteremos, que ése es el campo propiopara la iusfilosofía. Luego, necesita introducirse en un terrenoque domina la ciencia jurídica como es el destinado a describir,interpretar, ordenar y también valorar el derecho vigente constitucional,electoral y procesal mexicano, pues en este terrenoademás de la ley hay permanentes incursiones al campo de lajurisprudencia nacional y supranacional. Finalmente, correspondeque el saber jurídico concluya en un juicio concreto sobre elproblema del derecho de la comunidad indígena de Tenetze deZaragoza a elegir sus autoridades con base en sus usos y costumbresy, para ello, debe avanzar en orden a suplir deficienciasformales que prima facie luce el escrito de la demanda. En estenivel donde el saber jurídico se torna en su versión analógica másdecididamente práctico, se pretende una lectura que favorezca“la parte débil de proceso”, asumiendo una “finalidad proteccionistay antiformalista” sustentada en “el análisis progresivo enlos diversos ordenamientos constitucionales y legales que hanregulado la figura de la suplencia”. En este concreto punto dela suplencia no puede el Tribunal marginar el desarrollo de laciencia procesal en torno, por ejemplo, a los principios propiosdel debido proceso, pero declara que promoverá “una suplenciaamplia” que permita “examinar de manera oficiosa y libre los motivosde inconformidad planteados” con un “espíritu garantista ypor tanto antiformalista en la tutela de las garantías individuales,como un mecanismo para compensar las desventajas procesalesen que acuden ciertos quejosos, con motivo de situacionesculturales, económicas y sociales desfavorables”.Queda reflejada en la sentencia la unidad y diversidad deplanos gnoseológicos jurídicos, aunque todos ellos adscriben acaracterísticas propias del saber práctico en función de que suobjeto son conductas, normas y fines valiosos a los que correspondevalorar y prescribir, sin perder de vista que esa certezadel juicio queda atada finalmente a circunstancias históricasComentariosa las sentenciasdel TEPJF45
Page 5: directorioSala SuperiorMagistrada M
Page 9 and 10: PRESENTACIóNEl tema de los derecho
Page 11: A partir de esta constatación, el
Page 14 and 15: Comentariosa las sentenciasdel TEPJ
Page 68: Comentariosa las sentenciasdel TEPJ

Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?