Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

Comentariosa las sentenciasdel TEPJFc) Que en tiempos de constitucionalismo como los actuales,es propicio volver a auspiciar la juris prudentiaen lugar de la scientia juris (“en términos aristotélicos,episteme frente a phronesis; en términos escolásticos,ratio speculativa frente a ratio practica”; 11d) El reclamar para las sociedades pluralistas “valoresque no tienen precios”; 12 ye) El auspicio para que el Estado recupere competenciasde protección activa en orden a determinadosprincipios de justicia.Del pensamiento de Carlos Nino traigamos a colación:a) Sus críticas a los modelos epistemológicos prescindentesde valores y contrarios a concretarpropuestas superadoras de lege ferenda, comolos de Kelsen, Ross y Bulygin-Alchourrón; 13b) El reconocimiento de que la justificación jurídica noes autosuficiente, por lo que requiere abrirse a lajustificación moral;c) Que los derechos humanos como derechos moralesremiten en su justificación a los principios moralesde inviolabilidad de la persona, de la autonomía dela persona y de la dignidad de la persona; 14d) El poner distancia entre el escepticismo ético y lademocracia (“que no haya una verdad moral objetiva,excluye la justificación de la democracia, o decualquier otro arreglo social”) 15 y11Ibidem, p.123.12Ibidem, p.126.13Cfr. Carlos Nino, “Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica”, Fontamara,México, 1993.14Cfr. C.S. Nino, “Etica y Derechos Humanos”, Buenos Aires, Paidós, 1984, pp. 109y ss.15Carlos Nino, “La concepción de Alf Ross sobre los juicios de justicia”, Anuario deFilosofía Jurídica y Social, núm. 3, 1983, Buenos Aires, Abeledo Perrot, p. 174.34