Ciencias humanas, sociales y económicas - Universidad de San ...

EACDSiempreCasi siempreSiempreCasi siempre0 20 40 60 80 100 120Judith Eugenia Herrera Hernández - Camilo Alberto Madariaga OrozcoFigura 2Adhesión a proyectos o programas liderados por la comisaría de familia respecto a los liderados por la comunidadApoyo a programasliderados por CFApoyo a programasliderados por comunidadContribución con tiempo y con dineroContribución con tiempo o con dineroNo contribuciónContribución con tiempo y con dineroContribución con tiempo o dineroNo contribución0 10 20 30 40 50 60 70 80 90o programas realizados a beneficio de las personasde su barrio o localidad, independientemente de sison liderados por la comisaría de familia o no. Enefecto, el usuario cuando el programa o proyecto esliderado por la Comisaría de Familia, contribuiríaa su ejecución, con tiempo o con dinero en un76.9 %, en tanto, que cuando no es liderado poresa entidad, contribuiría con tiempo o con dineroen un 71.8 %.En relación con los resultados expuestos en laFigura 2, estos ponen de presente la tendencia abrindar apoyo cuando se trata de programas oactividades a beneficio de las personas del barrioo localidad donde se vive. Sin embargo, es deanotar que estos datos no apoyan los resultadosarrojados por la última medición de capital socialrealizada con el Barcas (2011) que muestran unadisminución a nivel nacional de la solidaridad ymutualidad, aun más marcada para la ciudad deCartagena 7 .En lo que respecta a los funcionarios, se indagósi estarían dispuestos a brindar apoyo a sus compañerosde trabajo cuando estos lo necesiten oadherirse a la causa que a beneficio de las personasde su barrio o localidad donde se ubica la comisaríade familia adelanten las organizaciones o asociacionesque intervengan asuntos de conocimientode esa entidad. Los resultados arrojaron una únicarespuesta: siempre (100 %).Sobre la adhesión a un programa liderado poruna organización o asociación a beneficio de laspersonas del barrio o localidad donde se ubica lacomisaría de familia mediante la contribución contiempo o dinero, los resultados arrojaron una únicarespuesta: contribución con tiempo o dinero 100%. Como complemento a esta pregunta se indagóacerca de si en los últimos doce meses han trabajadocon otros miembros de su barrio o localidaden beneficio de la comunidad. Solo uno de lostres respondió afirmativamente: “Sí he trabajadoy a título voluntario. Fue en el mejoramiento delparque”.Un análisis de las dos respuestas muestra unatendencia a contribuir en tiempo, sin embargodicha tendencia no se ha concretado hasta ahora, loque permite afirmar que antes bien existe una tendenciaa no establecer una vinculación efectiva porparte de los funcionarios a actividades de beneficiocolectivo. En lo que toca a los usuarios los resultadosapoyan los arrojados por la última mediciónde capital social realizada con el Barcas (2011) enrelación con una disminución a nivel nacional dela dimensión de solidaridad y mutualidad.Igualmente, en esta categoría se analizó el apoyoa la comisaría de familia para lo cual se inquirióa los funcionarios sobre 1) si consideraban quela mayoría de las personas del barrio o localidaddonde se encuentra ubicada la entidad le brindaríansu ayuda cuando esta la necesitase; y 2) siconsideraban que las organizaciones o asociacionesubicadas en el barrio o localidad que teníanla facultad de intervenir en asuntos que son delconocimiento de la comisaría de familia estaríandispuestas a trabajar conjuntamente con la comisaríaun proyecto o programa. Los resultados a laspreguntas anteriores fueron: En relación con la7. En la tercera medición de capital social en Colombia 2011 alcance Cartagena adelantada por el equipo de investigadores de laFundación Antonio Restrepo Barco, se demuestra que uno de los factores que debilitan el capital social en Cartagena es la disminuciónde la solidaridad, la cual registra un promedio aun menor en las actividades sociales con los vecinos.58 × Universidad de San Buenaventura, Cali - Colombia