factores <strong>de</strong> reconocimiento, <strong>de</strong> elementos <strong>de</strong> reconocimiento, <strong>de</strong>l tema <strong>de</strong> la transferencia <strong>de</strong>riesgos, pero eso no necesariamente se aplica.Lo que nosotros hemos como tratado <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar en la Subregión Andina. Se han hecho enasociación con GTZ, con el Equipo Regional <strong>de</strong> Competencia <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong>l Riesgo y <strong>de</strong>Cambio Climático tres espacios internacionales <strong>de</strong> discusión y <strong>de</strong> concertación con gobiernosno solo <strong>de</strong> países andinos sino también <strong>de</strong> América Latina y El Caribe; en particular se hanhecho <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2005 hasta incluso este mismo año 3 eventos <strong>de</strong> mayor relevancia entre loscuales el <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong>l año pasado que era un taller internacional “Gestión <strong>de</strong>l Riesgo yadaptación al cambio climático en el sector agropecuario” permite digamos una i<strong>de</strong>ntificación<strong>de</strong> unos elementos <strong>de</strong> problemática que han sido consi<strong>de</strong>rados allí hay unas opciones y unasrecomendaciones para tratar <strong>de</strong> solucionar la problemática específicamente relacionada alsector agropecuario.Cuando hablamos <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong>l riesgoque es lo que voy a pasar a continuacióna qué nos referimos, por ejemplo estaes una gráfica que está tratando <strong>de</strong>dimensionar y <strong>de</strong> redimensionar a nivelglobal en todo el mundo las pérdidasfinancieras asociadas a los mal llamados<strong>de</strong>sastres naturales y ya les voy a <strong>de</strong>cirporque mal llamados <strong>de</strong>sastres naturalesfrente al total <strong>de</strong> la pérdida, con relación acuánto <strong>de</strong> la pérdida estaba conmecanismos <strong>de</strong> seguro, que es lo azul,digamos que en realidad todavía el tema<strong>de</strong> los seguros es un tema incipiente anivel <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> América Latina y<strong>de</strong>l Caribe y particularmente <strong>de</strong> la Subregión Andina, cuando nosotros hablamos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastresla gente normalmente piensa y esa es una <strong>de</strong> las principales dificulta<strong>de</strong>s en los fenómenosnaturales que los causan, pero hay una gran diferencia entre un fenómeno natural causante oasociado a un <strong>de</strong>sastre y el <strong>de</strong>sastre como tal.Yo no puedo <strong>de</strong>cir que la lluvia es un <strong>de</strong>sastre, ni tampoco que un terremoto es un <strong>de</strong>sastre, ouna erupción volcánica o un huracán, esos son fenómenos que pue<strong>de</strong>n o no causar <strong>de</strong>sastre ymuchas personas consi<strong>de</strong>ran que es automático, cuando suce<strong>de</strong> un sismo entonces suce<strong>de</strong> un<strong>de</strong>sastre. Por qué sucedió el <strong>de</strong>sastre <strong>de</strong> Pisco el 15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l año pasado? y bueno lagente dice sucedió porque tembló la tierra, ahora por consiguiente el sismo es el causantedirecto <strong>de</strong> una situación <strong>de</strong> pérdida y esto no es necesariamente cierto, porque si el sismosuce<strong>de</strong> en unas condiciones p.e <strong>de</strong> no habitabilidad <strong>de</strong> ese territorio no sería consi<strong>de</strong>rado unfenómeno peligroso, no habría condiciones como para hablar <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sastre y unos consi<strong>de</strong>ranque tampoco sería, tampoco se podría hablar <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastre si el fenómeno natural coinci<strong>de</strong> conuna zona no digamos poblada sino una zona poblada <strong>de</strong> manera sostenible, es <strong>de</strong>cir sinosotros aprendiéramos cual es el mecanismo <strong>de</strong> adaptación <strong>de</strong> las hormigas que tumencionas o <strong>de</strong>l pájaro este que el tu también mencionas y lográramos en consecuencia coneste conocimiento los temas no serían tan problemáticos.En el almuerzo ¿qué fue lo que pasó? ¿Quién sabe que pasó? ¿Por qué nos teníamos quemover y estar pendientes? ¿Cuántas miradas hubo a las calaminas en el almuerzo? Osea¿qué fue lo que pasó en el almuerzo? Todos nos movíamos o estábamos muy preocupadospor algo, en realidad no era la lluvia el principal problema eran goteras y las goteras no se<strong>de</strong>bían a la fuerte lluvia aunque uno podría <strong>de</strong>cir que si, pero si el techo hubiera estado enmejores condiciones por ejemplo las <strong>de</strong> este salón que es el mismo techo no hubiese sucedidola caída <strong>de</strong> agua, uno podría pensar que el fenómeno era el mismo, afecto por igual esta zonaque esa zona, aquí no llovió menos que allá, llovió igual sin embargo aquí no entró agua.Entonces no po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que el fenómeno es el causante directo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sastres, hay unelemento humano en toda situación <strong>de</strong> riesgo y <strong>de</strong>sastre que es lo que hace que seainapropiado hablar <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres naturales y es lo que tiene que ver y aquí es el punto centraldigamos <strong>de</strong> la reflexión con el tema <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.Hay una doble dimensión entre lo que nosotros llamamos <strong>de</strong>sastre y llamamos <strong>de</strong>sarrollo, porun lado la aplicación <strong>de</strong> ciertos estilos o mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo pue<strong>de</strong> generar situaciones <strong>de</strong><strong>Taller</strong>: “<strong>Posibles</strong> <strong>Esquemas</strong> <strong>de</strong> Créditos y <strong>Seguros</strong> para el Sector Agropecuario en la Región <strong>Piura</strong>” - Página 62 <strong>de</strong> 150
iesgo, a mi no me parece que sea casual que las zonas que son ocupadas <strong>de</strong> manerain<strong>de</strong>bidas sean las zonas don<strong>de</strong> sucedan los <strong>de</strong>sastres, es natural que eso pase allí porquehay un <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> la dinámica natural que hace que la gente viva en riesgo.Ahora evi<strong>de</strong>ntemente los <strong>de</strong>sastres cuando ocurren que son riesgos no manejados, y <strong>de</strong> esovamos a hablar más a<strong>de</strong>lante, los <strong>de</strong>sastres cuando ocurren exacerban condiciones <strong>de</strong>pobreza y por eso es común confundir y no es cierto que la pobreza sea sinónimo <strong>de</strong>vulnerabilidad asociada a <strong>de</strong>sastres naturales, <strong>de</strong>sastres que llama la gente naturales, porquea veces hay situaciones <strong>de</strong> pobreza que no necesariamente están reflejándose en condiciones<strong>de</strong> vulnerabilidad, p.e los gran<strong>de</strong>s productores <strong>de</strong> productos agrícolas pue<strong>de</strong> que tengan elmismo nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad o <strong>de</strong> exposición sin embargo tienen mayor capacidad <strong>de</strong>resiliencia, pue<strong>de</strong>n adaptarse mejor al impacto una vez que halla sucedido porque tienen p.emecanismos <strong>de</strong> seguros.Uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s problemas que hemos encontrado en el tema <strong>de</strong> seguro es que la granmayoría <strong>de</strong> pequeños productoresLa doble dimensión entre agrícolas están <strong>de</strong> una manera<strong>de</strong>sastres y <strong>de</strong>sarrolloexcluidos <strong>de</strong> las socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguroconvencional que se ofrece y por eso esLa aplicación <strong>de</strong> estilos oLos <strong>de</strong>sastres (que sonmo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> “<strong>de</strong>sarrollo”riesgos no manejados) la necesidad <strong>de</strong> buscar alternativas apue<strong>de</strong> generar situaciones afectan el “<strong>de</strong>sarrollo” <strong>de</strong> las eso. La proporción <strong>de</strong> este estrés el<strong>de</strong> riesgo...áreas don<strong>de</strong> ocurren…riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres no es exógeno a losprocesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo por consiguientetú no pue<strong>de</strong>s hablar <strong>de</strong> una estrategia<strong>de</strong> intervención frente al tema <strong>de</strong> riesgos<strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres sino la manejas <strong>de</strong> unamanera holística, es <strong>de</strong>cir sino buscas<strong>de</strong> suplir otras condiciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrolloy no aquellas asociadas justamente ltema <strong>de</strong> amenazas o peligros naturales.El riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres no es exógeno alos procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo¿Cómo es que el <strong>de</strong>sarrollo pue<strong>de</strong> crearo aumentar el riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres? Yalo mencionábamos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se llama sub<strong>de</strong>sarrollo entre comillas es el tema <strong>de</strong> falta <strong>de</strong>acceso a territorios seguros, la mayoría <strong>de</strong> los pobres en realidad viven en riesgo porque notienen otra opción, osea es una acción <strong>de</strong> que quieren vivir en riesgo sino que no tienen opción<strong>de</strong> un acceso diferente.Des<strong>de</strong> otro punto <strong>de</strong> vista, algunos sectores productivos, lo que lamamos nosotros la parte ricano pue<strong>de</strong>n ser rentables si no es a través <strong>de</strong> la creación <strong>de</strong> exacerbación <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong>riesgo y esto es un tema digamos muy <strong>de</strong>licado. Si bien por un lado, en el primer caso sonsituaciones <strong>de</strong> que hay falta <strong>de</strong> acceso a territorios seguros, en el segundo caso es que lapropia dimensión <strong>de</strong> lo productivo se fundamenta en la insostenibilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo y esto sique es grave. Si nosotros consi<strong>de</strong>ramos que el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>be ser sostenible y <strong>de</strong>be permitirmejores condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la gente a futuro si ese proceso productivo genera condiciones<strong>de</strong> riesgo entones estaríamos violando este axioma o esta principal actividad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.Aquí voy a pasar una diapositiva con unas imágenes para invitar a la reflexión, esto p.e esun municipio en Colombia que sufrió los efectos <strong>de</strong> un sismo, entonces estos son digamos casititulares <strong>de</strong> prensa <strong>de</strong> este fenómeno, digamos <strong>de</strong> esa situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastre, en este titular <strong>de</strong>prensa dice “ el terremoto asesino: acaba con las vidas <strong>de</strong> las personas que vivíantranquilamente en estas casas” y la explicación <strong>de</strong> este enfoque es que “esta casa colapsóporque el terremoto fue muy fuerte”, esto es bastante común, <strong>de</strong> hecho es muy común, elatribuir la responsabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sastre al fenómeno natural asociado pero una lecturaalternativa podría ser esta, viendo la misma escena, “el terremoto revela precariedad en laconstrucción y errores <strong>de</strong> planificación y control urbano” lo cual es mucho mas aceptado y “estacasa colapsó porque no era sismo-resistente y estaba edificada en una zona <strong>de</strong> amenazasísmica” en ambos casos <strong>de</strong> esta interpretación hay un elemento humano que condiciona elriesgo y los <strong>de</strong>sastres.<strong>Taller</strong>: “<strong>Posibles</strong> <strong>Esquemas</strong> <strong>de</strong> Créditos y <strong>Seguros</strong> para el Sector Agropecuario en la Región <strong>Piura</strong>” - Página 63 <strong>de</strong> 150
- Page 2 and 3:
MEMORIA DEL TALLER“POSIBLES ESQUE
- Page 4 and 5:
PresentaciónLos días 2 y 3 de abr
- Page 6 and 7:
I. MARCO LEGAL Y OFERTA DE INSTRUME
- Page 8 and 9:
Modelos de intermediación enseguro
- Page 10 and 11:
microseguro y no termine la vigenci
- Page 12 and 13:
entendido, también trabajando en e
- Page 14 and 15: 2 “El Crédito Agropecuario en la
- Page 16 and 17: se le hace a la venta de la cosecha
- Page 18 and 19: Aquí tenemos limitantes también p
- Page 20 and 21: 3 “Experiencias con Instrumentos
- Page 23 and 24: Diversificación GeográficaSaldo d
- Page 25 and 26: En el caso de garantías tenemos al
- Page 27 and 28: • Si no hay un plan efectivo de r
- Page 29 and 30: • NEIL CORREA, UNPProductos de ti
- Page 31 and 32: producto vamos, pero cuando yo lo h
- Page 33 and 34: productores no han visto recurso di
- Page 35 and 36: ejemplo que sucede y se han dado ca
- Page 37 and 38: Tenemos requisitos para el articula
- Page 39 and 40: 5.- “Servicios Financieros para A
- Page 41 and 42: 1.8 % en dólares, plazo de 18 mese
- Page 43 and 44: II. ESTRATEGIAS DE ADAPTACIÓN AL C
- Page 45 and 46: mensual, así que el gasto también
- Page 47 and 48: Caracteristicas de las tierras agr
- Page 49 and 50: Percepción del riesgoUnited Nation
- Page 51 and 52: Estrategias de Autoprotección y de
- Page 53 and 54: Tiene un crédito (en %)Para qué r
- Page 55 and 56: más capacitación para informarles
- Page 57 and 58: Respuesta:1ª.- es la muestra, 466
- Page 59 and 60: soy el único y este voy hacer port
- Page 61 and 62: 2 “Gestión del Riesgo y Mecanism
- Page 63: un acaso paradójico porque pasó d
- Page 67 and 68: diciendo que la vida en el planeta
- Page 69 and 70: easeguro no digo que he hecho mitig
- Page 71 and 72: temperatura y cambios en los regime
- Page 73 and 74: tanta propensión a sufrir estas p
- Page 75 and 76: III. TRABAJO EN GRUPO DEL PRIMER D
- Page 77 and 78: Y luego el otro tema que hemos vist
- Page 79 and 80: En la diversificación geográfica
- Page 81 and 82: EMMA GALLARDO, CIPCABueno nosotros
- Page 83 and 84: CARLOS RIVEROLes voy hacer una pres
- Page 85 and 86: RONDA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS A L
- Page 87 and 88: Respuesta:México es un país de ma
- Page 89 and 90: producto hecho mas a sus necesidade
- Page 91 and 92: justamente por los continuos cambio
- Page 93 and 94: diseñar otro tipo de seguro que no
- Page 95 and 96: Piloto de seguro agrarioen IcaRiesg
- Page 97 and 98: crediticias, es decir vendo un segu
- Page 99 and 100: Respuesta:en alguna manera ambas co
- Page 101 and 102: los ciclones no están afectando a
- Page 103 and 104: si es que lo hago así o si un cult
- Page 105 and 106: seguros agrícolas vamos estar habl
- Page 107 and 108: Región de acá que se siembran 60,
- Page 109 and 110: Vamos hablar de bajas temperaturas
- Page 111 and 112: los propios agricultores o del merc
- Page 113 and 114: peleando por el mismo pastel, les d
- Page 115 and 116:
estamos hablando de 310 fondos de a
- Page 117 and 118:
esquema que ya está probado, osea
- Page 119 and 120:
por departamento, eso lo vamos hace
- Page 121 and 122:
área que tenemos, bueno ahora me d
- Page 123 and 124:
Fíjense en la década del 70, esta
- Page 125 and 126:
En Ayabaca, esta es una parte de la
- Page 127 and 128:
VI. TRABAJO EN GRUPO SEGUNDO DÍA:
- Page 129 and 130:
Como oportunidades tenemos: permite
- Page 131 and 132:
FORTALEZAS OPORTUNIDADES DEBILIDADE
- Page 133 and 134:
coger un poquito de allí porque se
- Page 135 and 136:
ANEXOSA. DISCUSIONES DE GRUPO, DÍA
- Page 137 and 138:
gay y eso es lo que está ocasionan
- Page 139 and 140:
GUSTAVO MALPARTIDA: Algo importante
- Page 141 and 142:
JOSE ESTRADA: Es difícil para mane
- Page 143 and 144:
monto de lo que pueda producir una
- Page 145 and 146:
durante los últimos 5 años que es
- Page 147 and 148:
MIRLA BARRETO: Darte ese patrón qu
- Page 149 and 150:
B. LISTA DE PARTICIPANTES Y CONTACT