[ 1 ]

Ludovico Silva
[ 108 ]
dejen escribir, o mejor dicho, para que nos paguen por lo que
hacemos.
Todo esto queda aclarado, en lo que a femineidad se
refiere, en el ensayo irónicamente titulado “No siempre es una
facultad aproximarse”, donde ella hace la crítica, bastante dura
por cierto, del libro del Dr. Femando Rísquez Aproximaciones
a la feminidad, publicado por Monte Ávila –allí, donde estaba
el famoso “escritorio”– en 1983, y comentado por Stefania en
octubre de ese mismo año. Yo no he leído el libro de Fernando
Rísquez, quien según me dijo una vez José Luis Vethencourt es
un “excelente psicoterapeuta”, de modo que tengo que atenerme
a lo que dice Stefania. Ella, al principio, dice una frase muy
significativa: “Discurrir sobre la feminidad (¿no sería mejor
femineidad?, Nota mía) es un síntoma, la vigencia de una interrogante,
de una búsqueda” 96 . Esto es algo que me toca muy de
cerca, porque acabo de entregar a una editorial un libro llamado
La interpretación femenina de la historia 97 , cuya lectura seguramente
enfurecerá a las feministas, pero no a las mujeres como
Stefania. Por cierto que Stefania hace una cita del ya mencionado
José Luis Vethencourt, quien, además de médico psiquiatra, es
como era Freud, un excelente escritor: “La mujer propiamente
dicha no ha aparecido todavía, es decir, aquello que podríamos
llamar: lo femenino mujeril, pues, a estas alturas, lo femenino es
totalmente maternal” 98 . Esta cita es una maravilla, como todo lo
que dice Vethencourt en sus ensayos periodísticos, y que yo creo
que se debe a su capacidad de comprensión de poetas y artistas
y criminales. Luego dice Stefania una frase aparentemente
enigmática: “No importa lo masculino: lo opuesto es apto para
definir” 99 . Declaración que vista por fuera, es un antimachismo,
96 Ibid., p. 17.
97 Fue publicado en Caracas por la Editorial Centauro en 1987 (N. del E.).
98 Ibid., p. 11.
99 Ibid., p. 11.