V 32 N 68 Final

HEREDIA ZAPATA, C.M., MUNGUÍA GIL, A. Y SARMIENTO FRANCO, J.F.
más formas de derechos de tenencia de los pueblos indígenas
y de las comunidades.” Por su parte Sibuye et al. (2012:109)
señalan que “las leyes y políticas nacionales e internacionales
están reconociendo gradualmente la importancia del
empoderamiento de las comunidades para asegurar la
conservación. Sin embargo, la implementación de estos
ideales ha demostrado ser lenta y despareja.”
De la conservación de la biodiversidad a la conservación
biocultural.
Se puede observar entonces un cambio de paradigma
respecto a la conservación, en el cual se pasa de conservar
solamente la parte natural, a conservar los paisajes y el
entorno biocultural de las regiones.
En este contexto entenderemos al paisaje como un sistema
socioecológico que consiste en ecosistemas naturales,
modificados o no por el ser humano y que son influenciados
por diversas actividades y procesos ecológicos, históricos,
económicos y socioculturales (Denier, et al., 2017:11).
De aquí parte el modelo de conservación biocultural (Secaira,
2012; Bezaury, et al., 2015; Ortega y Ruiz,2015) que señala
que el paisaje es originado para la interrelación de diversos
elementos tanto naturales como culturales que convergen en
un mismo territorio, la conservación de dichas relaciones son
necesarias garantizar la sustentabilidad a largo plazo del
territorio.
Los paisajes protegidos según Bezaury, et al (2015:23) son
sitios en los que la interacción entre los seres humanos y la
naturaleza ha producido áreas de carácter distintivo con
valores ecológicos, biológicos, culturales y estéticos
significativos, en donde salvaguardar la integridad de dicha
interacción es vital para proteger y mantener el área, la
conservación de su naturaleza y otros valores. Igualmente, el
manejo de un paisaje sostenible (Denier, et al., 2017) permite
garantizar cubrir las necesidades de las comunidades locales.
El concepto de Paisaje Biocultural (Bezaury, et al., 2015:30)
sigue esa dirección, y se define como un “Territorio que
comparte un paisaje e identidad propia, manejado bajo un
régimen unificado de gestión territorial que permite
promover el desarrollo económico sustentable por medio de
la protección y valoración de la naturaleza y la cultura local”.
Existen modelos y experiencias en algunas regiones y países
del mundo que ya han adoptado esta visión de conservación.
Törey (2013:2) indica que “Con más aspectos comunes que
matices diferenciadores, enfoques como los de terroir en
Europa, satoyama en Japón o desarrollo territorial rural con
identidad cultural en América Latina, buscan plasmarse en
experiencias concretas donde la diversidad biológica y
cultural cobre relevancia para el porvenir de las áreas
rurales”. Los parques naturales regionales europeos
(Bezaury, et al., 2015:25) son esquemas de conservación
adaptables a territorios rurales a la vez poblados y con un
patrimonio naturaly cultural excepcional.
Los Parque Naturales Regionales de Francia.
Francia es uno de los países que ha tenido más avances en la
aplicación del modelo de conservación biocultural, existe
una visión del territorio a partir del concepto de terroir
(Törey, 2013:3) el cual refiere a una tierra con un conjunto
especial de características dadas por la geografía, geología y
clima, que interactúan con la genética de plantas y que dan
lugar a productos agrícolas con características distintivas, por
ejemplo: café, chocolate, tomates, etc.
Para el conjunto de la población francesa, el paisaje remite
en sentido positivo a la idea de un territorio organizado
susceptible de ofrecer un marco de vida agradable para el
conjunto de la población y que revela la capacidad de las
sociedades para gestionar la naturaleza (Luginbühl, 1999:6).
Es así que los esfuerzos de conservación (Törey, 2013:3) van
muy orientados a la valorización de los recursos locales
(agrícolas en particular) con estrategias centradas en el
producto como herramienta de desarrollo rural y
eventualmente territorial.
Los Parques Naturales Regionales son uno de los ejemplos
más claros de esta forma de conservación (Luginbühl,
1999:10), en ellos concurren la política de protección del
medio ambiente, de ordenación del territorio, de desarrollo
económico y social y de educación y formación del público.
Bezaury, et al. (2015:24) señala que este esquema de
conservación resulta ser, por un lado, menos rígido que el de
los parques nacionales y, por el otro, es más adaptable a
territorios rurales a la vez poblados y con un patrimonio
natural excepcional.
La UICN Francia (2013:33) indica que un Parque Natural
Regional es una zona rural o periurbana cuyo patrimonio
natural, cultural y paisajístico constituye un conjunto
sobresaliente y coherente, pero también vulnerable y
amenazado, en el cual las partes interesadas locales aúnan
fuerzas en torno a un proyecto destinado a conjugar la
protección y valorización del patrimonio con el desarrollo
local.
Los Objetivos de los Parques Naturales Regionales de
Francia (Bezaury, et al, 2015) son los siguientes: Protección
y gestión del patrimonio natural, cultural y paisajístico; el
ordenamiento y gestión del territorio; el desarrollo
económico y social; la educación e información al público; y
la experimentación e innovación.
El concepto Satoyama en Japón
Otro país en el que se ha llevado un manejo del paisaje para
la conservación y el desarrollo es Japón. Aquí a partir del
concepto “Satoyama”. El origen de este vocablo (Blasjak,
2013:52) tiene un significado que refiere a las interacciones
entre las personas y los paisajes terrestres y marinos que
habitan. Una palabra japonesa, satoyama se compone de dos
REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 32 NÚM. 68 39