11.04.2018 Views

10-12-Investigación-Cualitativa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA EL ANÁLISIS INVESTIGACIÓN DE LOS CUALITATIVA<br />

DATOS<br />

<strong>10</strong>1<br />

— la teoría deducida da cuenta del dominio estudiado;<br />

— ella es comprensible por las personas que trabajan en este dominio,<br />

incluyendo a la opinión pública;<br />

— la teoría es lo suficientemente abstracta para aplicarse a varias<br />

situaciones pero no hasta el punto de perder la sensibilidad<br />

de la situación y de lo cotidiano;<br />

— ofrece a su usuario un control parcial sobre su vida cotidiana.<br />

Lincoln y Guba (1985:289-331) adoptan, sin embargo, otro<br />

punto de vista. Pretenden que se debe inventar un procedimiento<br />

nuevo y otras palabras que den cuenta de la práctica de la investigación<br />

cualitativa. Para avanzar, la investigación cualitativa debe desarrollar<br />

sus propios criterios de evaluación. Plantean los siguientes<br />

criterios, a los cuales la investigación cualitativa debería responder:<br />

— la credibilidad: el investigador demuestra los resultados obtenidos,<br />

y ellos son creíbles a los ojos de las personas que hayan<br />

participado en los trabajos de investigación. La credibilidad se<br />

asegura por las actividades de terreno y la observación reiterada.<br />

— la transferibilidad: el investigador debe especificar el contexto<br />

a partir del cual las hipótesis y los conceptos podrían aplicarse.<br />

La investigación cualitativa pretende que es imposible generalizar<br />

a partir de una muestra, pero se debe sobre todo<br />

pensar en términos de transferibilidad de un contexto al otro.<br />

— la fiabilidad: se logra este objetivo solicitando a otro investigador<br />

que realice una especie de peritaje de la investigación<br />

semejante a la que hace un contador para un balance. El no<br />

inventa nada, mira lo que es, verifica, y se asegura que los<br />

procedimientos en uso han sido adecuadamente seguidos<br />

(Schwandt y Halpern,1988).<br />

— la validación: como corolario del criterio precedente, el experto<br />

pasa revista a los datos, pero además de controlar si los procedimientos<br />

han sido seguidos, él verifica a manera de chequeo que<br />

los resultados obtenidos concuerden con los datos recogidos.<br />

Generalización y poder<br />

La ciencia se desarrolla aislando el fenómeno estudiado, reduciéndolo<br />

y midiéndolo; se intenta de esta manera identificar la causa que<br />

entraña el efecto, así como la sucesión de los acontecimientos que se<br />

desarrollan inevitablemente, una vez conocido su encadenamiento. El<br />

conocimiento obtenido de esta manera se confirma en su

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!