Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

More documents

Recommendations

Info

61 Myös haastattelujen ja kirjoitusten välillä oli eroja yksinäisyyden käsittelyssä. Tervaskanto-haastatteluissa yksinäisyys esitettiin pääsääntöisesti myönteisenä kun taas kielteiset merkitykset saivat pääpainon interventioon osallistuneiden ihmisten puheessa ja kirjoituksissa. Tervaskantonaiset perustelivat haastatteluissa oman elämäntavan – yksin asumisen ja olemisen – myönteisyyttä ja sopivuutta heille itselleen. Yksinäisyydestä puhuttiin hyvänä yksinolona eikä siihen juurikaan liitetty kielteisiä merkityksiä. Ryhmäläiset puhuivat ja kirjoittivat yksinäisyydestä, vaikka se ei ehkä heille kaikille ollut helppo tai toisaalta mieluisa puheenaihe. Yksinäisyys sai heidän puheessaan ja teksteissään monenlaisia merkityksiä, ja välillä tunne oli läsnä ja välillä poissa. Ryhmäläisten haastatteluja ja kirjoituksia sävyttää se, että iäkkäitä ihmisiä kutsuttiin kertomaan yksinäisyydestä ja heidän tuli siihen jollain tavalla vastata. Myös ryhmäläisten haastattelut ja kirjoitukset olivat erilaisia, vaikka osa haastatelluista ja kirjoittajista oli samoja ihmisiä. Kirjoittaminen näytti mahdollistavan erilaisten mielleyhtymien esille nousemisen eri tavalla kuin haastattelutilanne. Kirjoituksissa yksinäisyyteen yhdistettiin monia erilaisia asioita, joista lukijan oli joskus vaikea saada kiinni. Tekstit sisälsivät runsaasti metaforia ja lainauksia lauluista tai runoista, minkä voi tulkita kirjoittajan vaikeutena sanoa mitä yksinäisyys on. Haastatteluissa yksinäisyydestä puhuttiin karkeasti kahdella tavalla. Puhuttiin yksinäisyyteen kyseenalaistamattomasti liitetyistä asioista ja toisaalta asioista, jotka kaipasivat neuvottelua ja niistä puhuttiin epäröivämpään sävyyn. Vanhuus ja yksinäisyys
62 6 Pohdinta 6.1 Menetelmän pohdintaa Iäkkäiden ihmisten yksinäisyyttä on tarkasteltu usein erilaisten mittareiden ja strukturoitujen kysymysten avulla. Vain harvoin lähtökohtana ovat olleet laadulliset menetelmät ja ihmisten omien kokemusten tarkempi analysointi. Tässä tutkimuksessa tarkastelun kohteena olivat yksinäisyyden merkitykset, selitykset ja tulkinnat, jotka on mahdollista tavoittaa laadullisen tutkimusotteen avulla. Tutkimus nojaa sosiaalisen konstruktionismin viitekehykseen ja yksinäisyydelle annetut merkitykset nähdään tilannesidonnaisina (Potter & Wetherell 1987, Burr 2003). Yksinäisyys ja siihen liitetyt tekijät näyttävät vaihtelevan hetkien, tilanteiden ja kulttuurien välillä. Ihmiset voivat puhua ja kirjoittaa yksinäisyydestä eri konteksteissa eri tavoin. Eri tilanteissa erilaiset selitykset ja merkityksenannot ovat parempia ja mielekkäämpiä kuin toiset (ks. Potter & Wetherell 1987). Yksinäisyys voi olla kaipuuta, tekemisen puutetta tai unohdettuna olemisen kokemuksia, tai toisaalta myönteistä omaa rauhaa ja lepoa riippuen kontekstista ja ihmisen omasta tulkinnasta. Tällaisten ristiriitaistenkin merkitysten esittäminen ei tee puhujista epäjohdonmukaisia, vaan diskurssianalyyttinen lähestymistapa mahdollistaa yksinäisyydelle annettavien merkitysten moninaisuuden ja tilannekohtaisuuden esilletuomisen (Potter & Wetherell 1987). Aineistojen analysointi diskurssianalyyttisillä työkaluilla, mikä sopii niin kirjoitetun kuin puhutun tekstin analysoimiseen (Wetherell ym. 2001, 3), osoittautui tässä tutkimuksessa sopivaksi analysointimenetelmäksi. Yksinäisyys näyttää olevan kontekstisidonnainen ilmiö ja sen tarkasteleminen vain yhdenlaisessa kontekstissa antaisi siitä yksipuolisen kuvan. Tarkastelemalla yksinäisyyttä eri konteksteissa avautuu erilaisia näkökulmia iäkkäiden ihmisten yksinäisyyteen. Tässä tutkimuksessa yksinäisyyttä tarkasteltiin neljän eri aineiston avulla. Aineisto on kokonaisuudessaan melko runsas. Omasta yksinäisyydestään kertoi 54 ihmistä, osa sekä puhuen että kirjoittaen. Lisäksi kahden lehden lähes kahden tuhannen numeron yksinäisyyttä käsittelevät artikkelit koottiin yhdeksi aineistoksi. Se, miten ja missä aineistot kerättiin, vaikuttaa siihen millaisia merkityksiä yksinäisyydelle annettiin tai oli mahdollista antaa. Yksi aineisto on aina rajallinen ja esittää yksittäisen representaation todellisuudesta. (Pietikäinen & Mäntynen 2009, 158.) Neljä Hanna UOTILA
Page 1 and 2:
HANNA UOTILA Vanhuus ja yksinäisyy
Page 3 and 4:
AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA Tampereen
Page 5 and 6:
5 Tutkimuksen tulokset.............
Page 7 and 8:
6 Hanna UOTILA
Page 9 and 10:
8 sissa yksinäisyyden syiksi nimet
Page 11 and 12: 10 from Helsingin Sanomat and the E
Page 14 and 15: 13 1 Johdanto Yksinäisyyttä pidet
Page 16 and 17: 15 pohdin käyttämiäni aineistoja
Page 18 and 19: 17 tista näkökulmaa 1 ja käsitel
Page 20 and 21: 19 2.3 Yksinäisyyden käsite ja l
Page 22 and 23: 21 tamisen vuoksi) tai toisaalta my
Page 24 and 25: 23 goineen (de Jong Gierveld & Kamp
Page 26 and 27: 25 ka ilmoittavat tuntevansa yksin
Page 28 and 29: 27 kumppanuutta ja tukea tai joiden
Page 30 and 31: 29 sisältää yksinäisyyden piirt
Page 32 and 33: 31 erityisesti silloin, kun interve
Page 34 and 35: 33 Myös Heravi-Karimooi tutkimusry
Page 36 and 37: 35 tunne siitä, että on turvassa.
Page 38 and 39: 37 4 Tutkimuksen lähtökohdat ja t
Page 40 and 41: 39 kipäivän toimista ja sosiaalis
Page 42 and 43: 41 Tapasin haastateltavat pääsä
Page 44 and 45: 43 kokemuksia ja antaa asioille mer
Page 46 and 47: 45 keinoihin, joilla yksin oleminen
Page 48 and 49: 47 Sosiaalisen verkoston supistumin
Page 50 and 51: 49 ollut ulkona samalla tavalla seu
Page 52 and 53: 51 tiin yksinäisyydestä, esillä
Page 54 and 55: 53 päristön tai laajemmin yhteisk
Page 56 and 57: 55 man itsenäisyyden ja oman rauha
Page 58 and 59: 57 funktiona on aina jonkinasteinen
Page 60 and 61: 59 luovalle työlle ja sitä tarkas
Page 64 and 65: 63 erilaista aineistoa yhdessä ant
Page 66 and 67: 65 kittava aihe ei lopulta noussut
Page 68 and 69: 67 Hänen tutkimissaan teksteissä
Page 70 and 71: 69 Yksinäisen ihmisen omaan persoo
Page 72 and 73: 71 takyvyn heikentymistä tai tuen
Page 74 and 75: 73 7 Johtopäätökset Yksinäisyyd
Page 76 and 77: 75 Kiitokset Kiinnostukseni tutkimu
Page 78 and 79: 77 sikon ottein. Kiitos siitä! Kii
Page 80 and 81: 79 Brennan T (1982): Loneliness at
Page 82 and 83: 81 Harwood J & Roy A (1999): The po
Page 84 and 85: 83 Luanaigh CO & Lawor BA (2008): L
Page 86 and 87: 85 Pinquart M & Sörensen S (2001):
Page 88 and 89: 87 Savikko N, Routasalo P, Tilvis R
Page 90 and 91: 89 Victor C, Scambler S, Bowling A
Page 92 and 93: 91 Liite 1 Yksinäisyydelle annettu
Page 94 and 95: 93 Victor, Scambler, Marston, Bond
Page 96 and 97: 95 Liite 3 Kirjoitusohjeet (Kirjoit
Page 98: ALKUPERÄISET OSAJULKAISUT
Page 113 and 114:
-" :;-$
Page 115 and 116:
# $ # ! %&'
Page 117 and 118:
2 -"
Page 119 and 120:
7 " #7 2 #$6$ !@ 2
Page 121 and 122:
2> :$* $$* $ $ $ @> .$ * A
Page 123 and 124:
105 artikkelit ”Yksinäisyys ja v
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
International Journal of Ageing and
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163:
show all

Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?