Effet du chaponnage sur les performances de croissance et ... - BEEP
Effet du chaponnage sur les performances de croissance et ... - BEEP
Effet du chaponnage sur les performances de croissance et ... - BEEP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3.2- EFFET SUR LE COMPORTEMENT<br />
La castration génère aussi <strong>de</strong>s changements comportementaux. Le mâle castré<br />
<strong>de</strong>vient docile <strong>et</strong> moins actif, il n’a plus d’activités sexuel<strong>les</strong> <strong>et</strong> l’énergie<br />
alimentaire qui normalement se <strong>de</strong>stine à certaines activités (bagarre,<br />
agressivité, protection <strong>du</strong> territoire), est détournée vers une conversion<br />
alimentaire plus efficiente dans la <strong>croissance</strong>, le dépôt <strong>de</strong> gras <strong>et</strong> l’amélioration<br />
<strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong> la vian<strong>de</strong> (SANDOVAL <strong>et</strong> al., 2003; SEVERIN <strong>et</strong> al., 2006).<br />
On note aussi <strong>de</strong>s changements au niveau <strong>de</strong> la voix. Le chapon ém<strong>et</strong> peu ou pas<br />
<strong>de</strong> son, on n’entend plus le « chant <strong>du</strong> coq » (CHEN <strong>et</strong> al., 2006b).<br />
3.3- EFFET SUR LA CROISSANCE ET LA CONSOMMATION<br />
ALIMENTAIRE<br />
3.3.1- POIDS<br />
Divers auteurs ont décrit chez <strong>les</strong> chapons à la fin <strong>de</strong> leur élevage, <strong>de</strong>s poids vifs<br />
très variab<strong>les</strong> selon la race, l’âge <strong>et</strong> le poids au <strong>chaponnage</strong> (VILLA <strong>et</strong> al.,<br />
2001), ainsi que <strong>les</strong> conditions généra<strong>les</strong> d’élevage <strong>du</strong>rant la pério<strong>de</strong><br />
d’engraissement (type <strong>et</strong> mo<strong>de</strong> d’approvisionnement en aliment, contrôle <strong>de</strong><br />
l’environnement, <strong>et</strong>c.). L’eff<strong>et</strong> <strong>du</strong> <strong>chaponnage</strong> <strong>sur</strong> le poids vif n’est pas très<br />
clair, car dans la littérature on note chez certaines auteurs un eff<strong>et</strong> positif (CHEN<br />
<strong>et</strong> al., 2006a ; LIN <strong>et</strong> HSU, 2006b) <strong>et</strong> chez d’autres un eff<strong>et</strong> négatif (SEVERIN<br />
<strong>et</strong> al. 2006). Certains auteurs comme CASTILO <strong>et</strong> al. (2004) n’ont noté aucun<br />
eff<strong>et</strong> <strong>sur</strong> le poids vif. Cependant, le chapon aurait un gain <strong>de</strong> poids élevé, plus<br />
marqué dans la <strong>de</strong>rnière phase <strong>de</strong> <strong>croissance</strong> (CHEN <strong>et</strong> al., 2006a ; CASTILLO<br />
<strong>et</strong> al., 2004).<br />
40