Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

More documents

Recommendations

Info

$(Carlsbergs standardaftaler med horeca-sektoren \226 forl ...$

concernent les entreprises dont les initiales sont apposÈes sur le document 11, soit les entreprises Pichenot BouillÈ, Vecchietti, ETF, Olichon, Meccoli et SÈco Rail. c) Les piËces saisies dans líentreprise Pichenot BouillÈ ‡ Trappes 51. Au cours des opÈrations de visite et de saisie du 6 juillet 2004, les enquÍteurs ont saisi des documents relatifs ‡ líappel díoffres ´ hors suites ª du 1 er semestre 2004 chez la sociÈtÈ Pichenot BouillÈ. Líanalyse des enquÍteurs a permis díÈtablir que le document intitulÈ ´ feuillet n 2 ª Ètait le plus abouti et quíil reprenait les informations contenues sur les deux autres documents intitulÈs ´ 1 ª et ´ Bon ª (cotes 2644-2646). 52. La description de ce document intitulÈ ´ feuillet 2 ª fait apparaÓtre que les montants indiquÈs dans la colonne ´ ETUDE 3 ª correspondent aux offres proposÈes par M. Z..., P.D.G. des sociÈtÈs TPF et Pichenot BouillÈ et auteur du document, au nom de líune ou líautre de ses sociÈtÈs, seul ou en groupement. Les montants figurant dans les colonnes ´ ETUDE 1 ª et ´ ETUDE 2 ª correspondent aux chiffres indiquÈs sur les documents ´ 1 ª et ´ Bon ª ‡ líexception des mentions chiffrÈes en italique et de la sous colonne appelÈe ´ TOTAL ª dans la partie ´ ETUDE 2 ª. A la place de montants, on retrouve dans cette colonne des noms díentreprises (sous forme díabrÈviations ou de codes). A droite de celleci, síest glissÈe entre les parties ´ ETUDE 2 ª et ´ ETUDE 3 ª une autre colonne, sans titre, dans laquelle figurent Ègalement des abrÈviations et des chiffres. 53. InterrogÈ sur la signification de ce document, M. Z... a indiquÈ (procËs-verbal du 19 novembre 2003-cotes 331-334) que ce document avait ÈtÈ rempli avant et aprËs líouverture des offres, quíil ne se souvenait plus de la signification des abrÈviations apparaissant dans ce document, ni de la diffÈrence entre les indications notÈes dans la colonne nommÈe ´ Total ª et la colonne situÈe ‡ droite et qui nía pas de nom, mais que toutefois ´ DIJ ª: signifiait Dijonnaise ; ´ SODE ª : Sodesam ; ´ FOUR ª : Fourchard et ´ OFF ª : Offroy. 54. Or, il apparaÓt que les abrÈviations notÈes dans la colonne ´ TOTAL ª de la partie ´ ETUDE 2 ª correspondent systÈmatiquement aux entreprises ayant fait líoffre la plus basse pour le lot considÈrÈ. De cette constatation, on peut dÈduire le sens des chiffres et des abrÈviations mentionnÈes : 16
55. 17
Page 1 and 2: R…PUBLIQUE FRAN«AISE DÈcision n
Page 3 and 4: 6. Ni RFF, ni la SNCF ne sont soumi
Page 5 and 6: 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ev
Page 7 and 8: 26. Dans le dossier díappel díoff
Page 9 and 10: Les documents 2 et 6 (cotes 2844 et
Page 11 and 12: 11 Document 6
Page 13 and 14: Document 11 13
Page 15: 43. Líanalyse du document 11 montr
Page 19 and 20: 2. LES ECHANGES DíINFORMATIONS REL
Page 21 and 22: 74. Dix attestations de visite de c
Page 23 and 24: Les documents 7 (cote 2255) et 3 (c
Page 25 and 26: un total de 3 727 500 euros 2 . Il
Page 27 and 28: 101. La comparaison entre les infor
Page 29 and 30: Le document 11 (cote 2259) 107. Le
Page 31: 110. Dans la colonne ´ Montant Tra
Page 34 and 35: 120. Pour M. Z..., ces similitudes
Page 36 and 37: C. LES GRIEFS NOTIFIES Document 4 1
Page 38 and 39: dÈcision de líAutoritÈ de la con
Page 40 and 41: B. SUR LíAPPLICABILITE DU DROIT CO
Page 42 and 43: comme ce fut le cas síagissant du
Page 44 and 45: ejoindre M. Jean-Baptiste X... trË
Page 46 and 47: Sur líentente 180. Certaines des s
Page 48 and 49: entente exige líexamen individuel
Page 50 and 51: 18 ESAF ESAF 250 000 231 734 19 Mec
Page 52 and 53: 202. Enfin, le caractËre incomplet
Page 54 and 55: travaux qui supervisaient le secteu
Page 56 and 57: de couverture de la part de la soci
Page 58 and 59: 34 S…CO RAIL 2 ETF 2(SR) 35 FOURC
Page 60 and 61: Sur la signification de la colonne
Page 62 and 63: Quant aux divergences entre le feui
Page 64 and 65: Tableau : Comparaison des hypothËs
Page 66 and 67:
265. Dans ses observations ‡ la n
Page 68 and 69:
4. SUR LES SANCTIONS 277. Les prati
Page 70 and 71:
ÈalitÈ de la concurrence dont ell
Page 72:
D…CISION Article 1 er : Il níest
show all

Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?