03.07.2013 Views

Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

101. La comparaison entre les informations retranscrites sur le document 3 et les rÈsultats de<br />

líappel díoffres rÈvËle <strong>des</strong> Ècarts entre les deux parfois importants qui implique<br />

líantÈrioritÈ <strong>du</strong> document 3.<br />

102. Cette comparaison fait apparaÓtre deux sortes de diffÈrences, líune qui tient au nom de<br />

líentreprise mentionnÈe et líautre au montant de líoffre.<br />

103. Síagissant <strong>des</strong> entreprises, les indications portÈes sur le document 3 sont exactes, ‡<br />

líexception <strong>des</strong> lots n 5, 10, 13, 15, 16, 24, 34-51 et 42 pour lesquels M. Z... a indiquÈ les<br />

noms de plusieurs entreprises alors quíune seule <strong>des</strong> entreprises a rÈpon<strong>du</strong>, ou a rÈpon<strong>du</strong><br />

en groupement avec une entreprise tierce ou encore une entreprise tierce a rÈpon<strong>du</strong> comme<br />

cíest le cas pour le lot n 16 attribuÈ en rÈalitÈ ‡ la sociÈtÈ Lamblin.<br />

104. De plus, les montants de certains lots portÈs sur le document 3 ont ÈtÈ scindÈs et associÈs ‡<br />

plusieurs entreprises, en contradiction avec les rÈsultats de líappel díoffres. Mais les<br />

montants additionnÈs correspondent souvent de maniËre prÈcise ‡ líoffre effectivement<br />

proposÈe par líentreprise moins-disante (líune <strong>des</strong> sociÈtÈs indiquÈes sur le document). La<br />

ventilation <strong>du</strong> montant de certains lots entre plusieurs entreprises, alors quíune seule est<br />

officiellement attributaire, rÈvËle Ègalement un partage prÈalable de ces lots.<br />

105. Les diffÈrences entre les sommes portÈes sur le document 3 et celles affÈrentes au rÈsultat<br />

de líappel díoffres montrent que les indications portÈes sur le document 3 ne<br />

correspondent pas ‡ la retranscription díinformations donnÈes postÈrieurement ‡<br />

líouverture <strong>des</strong> plis.<br />

Tableau : Comparaison entre les informations contenues dans le document 3 et les<br />

rÈsultats de líappel díoffres ‡ líouverture <strong>des</strong> plis.<br />

N<br />

lot<br />

Entreprises<br />

mentionnÈes sur le<br />

document 3<br />

Entreprises moins<br />

disantes<br />

Montant(s)<br />

(additionnÈs) de<br />

líoffre prÈvue en Ä<br />

27<br />

Montant de líoffre<br />

moins disante (solution<br />

base) en Ä<br />

1 Vecchietti Vecchietti / Meccoli 105 000 104 870<br />

5 ETF, SÈco Rail ETF<br />

6<br />

ETF,<br />

TSO (FRASCA)<br />

ETF / FRASCA<br />

60 000<br />

(30000 + 30000)<br />

500 000<br />

(300000 +200000)<br />

Ecart<br />

Proche de<br />

0 %<br />

56 612, 41 4 %<br />

491 408, 75 2 %<br />

7 GVF-TP GVF-TP 210 000 217 008 3 %<br />

9 ESAF ESAF <strong>25</strong>6 000 241 900 6 %<br />

10<br />

Vecchietti, ETF, SÈco<br />

Rail, TSO<br />

Vecchietti / Meccoli /<br />

SÈco Rail<br />

2 890 000<br />

(720000+ 720000 +<br />

1000000 + 450000)<br />

3 019 487 4 %<br />

11 Pichenot Pichenot 500 000 581 168 14 %<br />

13 ETF, SÈco Rail SÈco Rail<br />

450 000<br />

(2<strong>25</strong>000 + 2<strong>25</strong>000)<br />

467 487 (traction<br />

comprise)<br />

15 ETF, SÈco Rail ETF 30 000 248 463, 93 70 %<br />

16 ETF, SÈco Rail Lamblin<br />

15 000<br />

(7500 + 7500)<br />

ETF (2 moins disant):<br />

16 2<strong>09</strong>,45<br />

17 Vecchietti Vecchietti / Meccoli 300 000 350 000 14 %<br />

18 ETF ETF 350 000 384 000 9 %<br />

5 %<br />

7 %

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!