Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

More documents

Recommendations

Info

$(Carlsbergs standardaftaler med horeca-sektoren \226 forl ...$

34 S…CO RAIL 2 ETF 2(SR) 35 FOURCHARD FOUR ETF 1(ETF) 36 PICHENOT 6 PICHENOT 6(PB) 37 TPF 6 S…CORAIL 6(PB) 38 PICHENOT 6 V/M 6(PB) 39 SODESAM SODE OFFROY 3(Offroy) 40 OFFROY OFF S…CO RAIL 3(Offroy) 41 TSO* 3 3(TSO) 43 ETF/PB 16 M /V 16(ETF/PB) 44 GVF TP GV S…CORAIL 5(Vecchietti) 45 VECCHIETTI 5 PICHENOT 5(Vecchietti) 46 TSO* 3 1(ETF) 47 SANS SUITE DIJ d(DVF) 48 DVF DIJ CHAMP d(DVF) 49 DVF DIJ V/M d(DVF ) 50 HEITKAMP ALLEM ETF/S…CO 12(ETF/SR) 51 CHAMPENOISE/ S…CORAIL* CHAMP 12(Champenoise/SR) 52 CHAMPENOISE* CHAMP 1(Champenoise) 53 CHAMPENOISE CHAMP GVF TP 1(Champenoise) 54 ETF* 1 1(ETF) 55 ETF 1 S…CORAIL 12(ETF/SR) 56 S…CO RAIL 2 ETF 2(SR) 57 SODESAM SODE ETF 1(ETF) 58 SANS SUITE SODE S…CORAIL 2(SR) 59 VECCHIETTI 5 S…CORAIL 5(Vecchietti) 60 VECCHIETTI 52 S…CORAIL 4(Meccoli) 61 MECCOLI 4 TSO 4(Meccoli) 62 S…CO RAIL 2 M /V 12(ETF/SR) 63 GVF TP GV ETF 1(ETF) 64 ETF 1 ETF 1(ETF) 65 ETF* 1 1(ETF) 66 SANS SUITE (Meccoli- Vecchietti moins disant) *Une seule proposition pour ce lot 4 4(Meccoli) 227. Selon la sociÈtÈ Pichenot BouillÈ, dont le PDG, M. Z..., est líauteur du document concernÈ, ´ la colonne Etude 1 correspond ‡ des Ètudes rÈalisÈes avec des ratios sur diffÈrents lots du marchÈ. Le but de ces Ètudes est de se donner une idÈe de la valeur de chaque affaire (Ö) La colonne Etude 2 correspond ‡ une Etude plus poussÈe, ‡ une prÈsÈlection des lots 58
qui serait susceptible díintÈresser Pichenot BouillÈ ou TPF (Ö) La colonne Total dans Etude 2 correspond aux rÈsultats. La colonne Etude 3 correspond ‡ une Ètude plus poussÈe et aux lots qui intÈressent la sociÈtÈ Pichenot BouillÈ ou TPF, et pour lesquels elle a soumissionnÈ. La colonne sans titre est une colonne complÈtÈe aprËs líouverture des plis et correspond aux entreprises qui ont soumissionnÈ et qui pour Pichenot BouillÈ síavÈreraient Ítre compÈtitives, voire dangereuses. La concordance entre les chiffres des 2 colonnes est liÈe ‡ líoutil informatique EXCEL. La colonne sans titre est indÈpendante et est utilisÈe pour Ítre recoupÈe avec díautres documents. Chaque colonne a une nature díinformation indÈpendante. Ce document est un document Èvolutif et non figÈ. Il a ÈtÈ complÈtÈ au fur et ‡ mesure afin díassurer une veille commerciale (Ö) la rapporteure níÈtablit pas la preuve díun quelconque contact entre la sociÈtÈ Pichenot BouillÈ et les autres sociÈtÈs ª. 228. Il faut tout díabord remarquer que le dÈchiffrement opÈrÈ dans la notification de griefs nía pas ÈtÈ contestÈ par la sociÈtÈ Pichenot BouillÈ, laquelle a confirmÈ que les indications portÈes dans la colonne ´ Total Etude 2 ª correspondaient bien aux rÈsultats de líappel díoffres. Il en rÈsulte que ce dÈchiffrement est correct et que par suite, les objections qui lui sont opposÈes par les autres sociÈtÈs doivent Ítre ÈcartÈes. 229. Ainsi, la sociÈtÈ ESAF ne peut valablement soutenir que le dÈchiffrement opÈrÈ par le service díinstruction a ÈtÈ effectuÈ ‡ partir de la colonne de droite sans titre, ce qui de fait níaurait guËre eu de sens, et que chaque chiffre correspond ‡ plusieurs entreprises, puisque la colonne ´ Total Etude 2 ª ne comporte en gÈnÈral pour chaque lot quíune seule abrÈviation, une seule lettre ou un seul chiffre. Il níy a pas lieu en outre díexpliciter, comme le demande cette sociÈtÈ, la signification des nombres ´ 12 ª, ´ 23 ª et ´ 16 ª qui correspondent vraisemblablement ‡ une combinaison de deux chiffres. Ainsi, le lot 43 a ÈtÈ remportÈ par un groupement composÈ díETF (1) et de Pichenot BouillÈ (6) : il comporte donc líannotation ´ 16 ª. 230. Síagissant des objections prÈsentÈes par les sociÈtÈs TSO et Offroy, il faut rappeler que le dÈchiffrement a ÈtÈ effectuÈ ‡ partir de la colonne ´ Total Etude 2 ª, qui reprÈsente les rÈsultats de líappel díoffres, et quíainsi, la circonstance que pour les lots 30 et 39, la sociÈtÈ TSO nía pas soumissionnÈ est sans influence sur ce dÈchiffrement. Síil est exact que la sociÈtÈ Offroy est mentionnÈe, comme lía indiquÈ M. Z... par líabrÈviation ´ OFF ª dans la colonne ´ Total Etude 2 ª, il a ÈtÈ dÈduit, compte tenu des liens existant entre les sociÈtÈ TSO et Offroy, que le chiffre 3 pouvait Ègalement correspondre ‡ la sociÈtÈ Offroy dans la colonne de droite, dËs lors quíaucune autre abrÈviation ne semblait lui correspondre. La dÈsignation de deux entreprises par une mÍme initiale vaut Ègalement pour ETF et Champenoise (maison-mËre et filiale), ainsi que pour TPF et Pichenot BouillÈ qui ont le mÍme PDG. 231. Síagissant par ailleurs des lettres ´Èª, ´eª, ´dª et ´qª qui apparaissent dans la colonne de droite, il est difficile díen contester la signification comme le fait la sociÈtÈ ESAF. En effet, la lecture du tableau reproduit ci-dessus fait apparaÓtre que la lettre e correspond toujours ‡ la lettre E, qui dÈsigne ESAF, que la lettre ´ d ª correspond toujours ‡ líabrÈviation ´ DIJ ª, qui dÈsigne la sociÈtÈ Dijonnaise et que la lettre ´ È ª correspond ‡ líabrÈviation ´ EUG ª, qui signifie EgÈnie. Ainsi, pour le lot 28, la colonne de droite sans titre fait apparaÓtre la mention ´ 4È ª qui doit Ítre interprÈtÈe en ce sens que le lot 28 a fait líobjet díune offre conjointe par Meccoli (4), Vecchietti et EgÈnie (È). 232. En revanche, la lettre ´ q ª níayant quíune seule occurrence, il est difficile díen Ètablir avec certitude la signification. 59
Page 1 and 2:
R…PUBLIQUE FRAN«AISE DÈcision n
Page 3 and 4:
6. Ni RFF, ni la SNCF ne sont soumi
Page 5 and 6:
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ev
Page 7 and 8: 26. Dans le dossier díappel díoff
Page 9 and 10: Les documents 2 et 6 (cotes 2844 et
Page 11 and 12: 11 Document 6
Page 13 and 14: Document 11 13
Page 15 and 16: 43. Líanalyse du document 11 montr
Page 17 and 18: 55. 17
Page 19 and 20: 2. LES ECHANGES DíINFORMATIONS REL
Page 21 and 22: 74. Dix attestations de visite de c
Page 23 and 24: Les documents 7 (cote 2255) et 3 (c
Page 25 and 26: un total de 3 727 500 euros 2 . Il
Page 27 and 28: 101. La comparaison entre les infor
Page 29 and 30: Le document 11 (cote 2259) 107. Le
Page 31: 110. Dans la colonne ´ Montant Tra
Page 34 and 35: 120. Pour M. Z..., ces similitudes
Page 36 and 37: C. LES GRIEFS NOTIFIES Document 4 1
Page 38 and 39: dÈcision de líAutoritÈ de la con
Page 40 and 41: B. SUR LíAPPLICABILITE DU DROIT CO
Page 42 and 43: comme ce fut le cas síagissant du
Page 44 and 45: ejoindre M. Jean-Baptiste X... trË
Page 46 and 47: Sur líentente 180. Certaines des s
Page 48 and 49: entente exige líexamen individuel
Page 50 and 51: 18 ESAF ESAF 250 000 231 734 19 Mec
Page 52 and 53: 202. Enfin, le caractËre incomplet
Page 54 and 55: travaux qui supervisaient le secteu
Page 56 and 57: de couverture de la part de la soci
Page 60 and 61: Sur la signification de la colonne
Page 62 and 63: Quant aux divergences entre le feui
Page 64 and 65: Tableau : Comparaison des hypothËs
Page 66 and 67: 265. Dans ses observations ‡ la n
Page 68 and 69: 4. SUR LES SANCTIONS 277. Les prati
Page 70 and 71: ÈalitÈ de la concurrence dont ell
Page 72: D…CISION Article 1 er : Il níest
show all

Décision n° 09-D-25 du 29 juillet 2009 relative à des ... - Concurrences

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?