Propriétés mécaniques et durée de vie de bétons réfractaires

II. Etude de l’endommagement – analyse des méthodes
Dans cette partie nous présentons l’utilisation de différentes techniques de caractérisation
non destructive (EA, Ultrasons, Rebound Hammer) appliquées aux essais mécaniques de
flexion et de traction. Ceci nous permettra de les comparer et d’en déduire les avantages et les
inconvénients de chacune dans le cas du suivi de l’endommagement des bétons réfractaires.
A. Emission acoustique (EA)
1) Flexion 4 pts
a) Analyse temporelle
La première façon de dépouiller l’EA consiste à considerer l’évolution des paramètres
d’émission acoustique au cours de l’essai. Les plus couramment utilisés sont le nombre de
salves cumulées et le nombre de coups cumulés en fonction du temps. La Figure 65 représente
le nombre de salves cumulées et le nombre de coups cumulés au cours du temps pour un essai
de flexion sur le béton A. Dans chaque exemple présenté par la suite, seuls les événements
localisés seront pris en compte. Pour les essais où la localisation n’est pas exploitable (peu
d’événements localisés), un filtre des salves ayant un nombre de coups de 1 ou une fréquence
supérieure à 900 kHz est appliqué pour enlever au maximum le bruit.
Nombre de salves cumulées
Fin de partie linéaire
70% de la contrainte
à rupture
Nombre de coups cumulés (x10 4 )
Figure 65: Nombre de salves et nombre de coups cumulés au cours du temps pour un essai de flexion
4 pts sur le béton A
L’évolution du nombre de salves et l’évolution du nombre de coups cumulés sont à peu
près identiques au cours du temps. On observe une accélération de l’endommagement au fur
- 74 -