Propriétés mécaniques et durée de vie de bétons réfractaires

Ceci représente un des problèmes de l’essai de flexion 4 pts. Ces deux zones ne sont pas
intéressantes au niveau caractérisation de l’endommagement du matériau mais montrent la
validité de la localisation effectuée par le système. La troisième zone se situe au niveau du
lieu de rupture. Cette zone est plus intéressante du point de vue prédiction de la rupture du
matériau. Ainsi, une analyse de la concentration du nombre de salves dans une zone donnée
de l’éprouvette (cartographie) permet de déterminer le lieu de la rupture, voire l’instant si
cette concentration des événements se produit assez tôt.
2) Traction
a) Analyse temporelle
Les essais de traction permettent d’éviter les problèmes liés aux fortes concentrations de
contraintes locales en flexion et d’avoir une contrainte uniforme connue dans le matériau. La
Figure 69 représente le nombre de salves et de coups cumulés en fonction du temps pour un
essai de traction sur le béton A et la Figure 70 pour le béton B. Seuls les événements localisés
sont représentés. On observe le même type de courbe qu’en flexion avec une forte
augmentation de l’activité acoustique vers la fin de l’essai. Le nombre de salves cumulées et
le nombre de coups cumulés présentent une évolution similaire. Le béton B est moins émissif
que le béton A avec un nombre de salves et un nombre de coups plus faible. Ceci est
probablement dû au fait que le béton A présente un nombre important de ruptures
transgranulaires contrairement au béton B où les ruptures sont plutôt matricielles. Les
ruptures transgranulaires sont probablement plus énergétiques que celles dans la matrice.
Fin de partie linéaire
70% de la contrainte
à rupture
Figure 69: Nombre de salves cumulées et nombre de coups cumulés au cours du temps pour un essai de
traction sur le matériau A
- 77 -