Propriétés mécaniques et durée de vie de bétons réfractaires

More documents

Recommendations

Info

14000 0 35 4185 12000 4180 Force (N) 10000 8000 6000 1 2 3 Force Vitesse US 4175 4170 4165 4160 Vitesse (m/s) 4000 4155 2000 4150 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Deformation 4145 Figure 77: Force et vitesse de propagation en fonction de la déformation pour un essai de flexion 4pts sur le matériau A 160 0 4185 140 4180 Nombre de salves cumulées EA (Hits Cumul) 120 100 80 60 40 20 1 2 3 4175 4170 4165 4160 4155 4150 Vitesse (m/s) 0 4145 0 100 200 300 400 500 600 Temps(s) Figure 78: Activité acoustique et mesure de la vitesse de propagation en fonction du temps pour un essai de flexion 4 pts sur le matériau A (même essai que pour la Fig. 1) - 84 -
C. Rebound Hammer (scléromètre) Le principal intérêt des mesures avec le scléromètre est qu’elles sont faciles à effectuer et peu coûteuses. Elles sont régulièrement utilisées dans le génie civil pour vérifier l’homogénéité d’un coulage en béton et mesurer sa résistance en compression. Des essais ont été effectués aux Renardières sur des éprouvettes de grandes dimensions (1245x405x100mm) ayant préalablement été sollicitées en flexion 4 points. Ces éprouvettes étant déjà endommagées, le but de ces essais était de déterminer si le scléromètre pouvait détecter cet endommagement de façon fiable. Une deuxième série d’essais a été effectuée pour vérifier la capacité de l’appareil à mesurer la résistance en compression de différents réfractaires. Les résultats ont montré qu’il ne permettait pas une détection de l’endommagement des éprouvettes et que la mesure de résistance en compression n’était pas précise. De plus, les matériaux utilisés étaient différents de ceux étudiés ici. Pour toutes ces raisons, les résultats de cette étude seront présentés en annexe pour le cas où le lecteur serait intéressé par la technique. D. Analyse statistique multivariables L’endommagement dans les matériaux réfractaires peut être dû à plusieurs phénomènes tels que création de microfissures ou de macrofissures, propagation de ces micro/macrofissures, rupture de grains, rupture de la matrice. Comme ces phénomènes mettent probablement en jeu des énergies différentes et des vitesses de libération d’énergie différentes, on peut penser avoir des signatures acoustiques différenciées, la difficulté étant de reconnaître ces différentes signatures. Les techniques précédemment étudiées nous ont permis de suivre l’endommagement dans les matériaux. Toutefois l’analyse reste limitée à un nombre restreint de paramètres, souvent traités individuellement. L’émission acoustique nous permet d’avoir un grand nombre d’informations sur chaque événement qu’il n’est pas toujours évident au premier coup d’œil de mettre en relation entre eux. L’analyse s’arrête la plupart du temps à la comparaison de deux, voire trois, paramètres entre eux. Les moyens informatiques actuels permettent l’analyse statistique d’un grand nombre de données pour en extraire différentes familles. Nous ferons ici une utilisation basique de ces techniques pour voir si elle peuvent nous aider à extraire différentes familles d’événements représentant chacune un type d’endommagement. L’analyse statistique multivariables permet d’analyser un ensemble de données en prenant en compte plusieurs paramètres pour isoler, si la chose est possible, des familles de données. Dans cette étude une technique simple a été utilisée, qui permet d’obtenir des résultats assez rapidement. - 85 -
Page 1 and 2:
N° d’ordre : 04 ISAL 0027 Année
Page 4 and 5:
INSA DE LYON DEPARTEMENT DES ETUDES
Page 6 and 7:
JOLION J.M. JULLIEN J.F. JUTARD A.
Page 8:
Remerciements Ce travail a été r
Page 11 and 12:
CHAPITRE 3 : COMPORTEMENT MÉCANIQU
Page 13 and 14:
- 5 -
Page 15 and 16:
- 7 -
Page 17 and 18:
- 9 -
Page 19 and 20:
conventionnel avant d’être évac
Page 21 and 22:
Figure 2 : Diagramme de phase SiO 2
Page 23 and 24:
pour le béton non traité thermiqu
Page 25 and 26:
% 100 Compressive stress / ultimate
Page 27 and 28:
présente donc un caractère fortem
Page 29 and 30:
d) Problème de localisation La for
Page 31 and 32:
Notons également que pour les essa
Page 33 and 34:
d’utilisation. Cependant, il se p
Page 35 and 36:
perpendiculairement à la surface e
Page 37 and 38:
électriques ont une température a
Page 39 and 40:
g) Effet Kaiser L’effet Kaiser [3
Page 41 and 42: On détermine pour cela les trois p
Page 43 and 44: travers le matériau au cours d'un
Page 45 and 46: aisse de résistance durant la char
Page 47 and 48: - les descriptions des procédures
Page 49 and 50: Ensuite, quand la contrainte dépas
Page 51 and 52: Figure 28: Effet felicity sur une c
Page 53 and 54: Figure 31 : Charge et angle d’ouv
Page 55 and 56: Figure 35 : Propagation de fissure,
Page 57 and 58: - 49 -
Page 59 and 60: - 51 -
Page 61 and 62: Figure 37 : Photos de la surface de
Page 63 and 64: (µs), l’énergie absolue (aJ), l
Page 65 and 66: ∅ 8 67mm 180mm 135mm Jauge Figure
Page 67 and 68: Les éprouvettes, après cuisson, s
Page 69 and 70: Contrainte à rupture moyenne Contr
Page 71 and 72: Il en résulte une valeur du module
Page 73 and 74: Boites à eau Trappe Thermocouple C
Page 75 and 76: - 67 -
Page 77 and 78: 14 12 10 Force (kN) 8 6 4 2 0 0 0.0
Page 79 and 80: La Figure 61 représente une courbe
Page 81 and 82: 4 3,5 3 Contrainte (MPa) 2,5 2 1,5
Page 83 and 84: et à mesure que la contrainte appl
Page 85 and 86: Ceci représente un des problèmes
Page 87 and 88: Rupture Capteurs 60 mm Temps (s) Tr
Page 89 and 90: 25000 200 180 Nombre de coups cumul
Page 91: Les capteurs sont placés au centre
Page 95 and 96: Famille α Famille β Figure 79: Co
Page 97 and 98: Famille α Famille β Figure 83: Re
Page 99 and 100: - 91 -
Page 101 and 102: - 93 -
Page 103 and 104: courbe cumulée du nombre de salves
Page 105 and 106: B. Béton B La Figure 88 représent
Page 107 and 108: Ce béton s’endommage plus que le
Page 109 and 110: II. Fatigue et durée de vie Les r
Page 111 and 112: 4 150 3.5 3 Zone 1 Zone 2 Zone 3 13
Page 113 and 114: 7 4000 6 3500 Contrainte (Mpa) 5 4
Page 115 and 116: 6000 5000 4000 Charge max (N) 3000
Page 117 and 118: Nombre de salves cumulées 5000 450
Page 119 and 120: Tableau 11 : Détermination du poin
Page 121 and 122: nécessaire à la propagation de la
Page 123 and 124: Durant la troisième partie de la c
Page 125 and 126: Tableau 13: Valeurs des paramètres
Page 127 and 128: III. Conclusion Le comportement sou
Page 129 and 130: - 121 -
Page 131 and 132: 1200 60000 1200 Température (°C)
Page 133 and 134: Fréquence (kHz) Figure 115: Répar
Page 135 and 136: 1600 1400 Nombre de salves cumulée
Page 137 and 138: Amplitude (dB) Bruit de l’air Tem
Page 139 and 140: familles les mêmes caractéristiqu
Page 141 and 142: Figure 129: Deuxième choc thermiqu
Page 143 and 144:
aurait été préférable d’utili
Page 145 and 146:
- 137 -
Page 147 and 148:
uptures transgranulaires. Ces ruptu
Page 149 and 150:
- 141 -
Page 151 and 152:
1 W.T. BAKKER, Refractory Concrete,
Page 153 and 154:
38 A. PORTEVIN, F. LE CHATELIER, Su
Page 155 and 156:
80 A.D. PAPARGYRIS, R.G. COOKE, S.A
Page 157 and 158:
- 149 -
Page 159 and 160:
50 45 40 35 30 IS 25 20 15 10 5 0 0
Page 161 and 162:
Eprouvette n°2 Distance(mm) 4 12.5
Page 163 and 164:
ésiduelles en compression au centr
Page 165:
FOLIO ADMINISTRATIF THESE SOUTENUE
show all

Propriétés mécaniques et durée de vie de bétons réfractaires

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?