DAP_RA_1955.pdf (10,0 MB) - Criminocorpus

ANNEXE II
LA RÉÉDUCATION
TES DÉLINQUANTS RÉCIDIVISTES
ANNEXE II
LA RÉÉDUCATION
DES DÉLINQUANTS RÉCIDIVISTES
et la justice, qu'en somme le nombre
des relégués est insignifiant par rapport
à l'ensemble de la population
du pays, il n'est pas davantage convaincu
et argue de sa malchance.
Plus on insiste sur l'étrangeté de
sa position, plus il en conclut qu'un
sort malheureux s'est abattu sur lui,
bien entendu sans que sa responsabilité
personnelle ait été engagée.
Cette manière de voir n'est pas
tout à fait fausse et la lecture d'un
grand nombre de dossiers de relégués
montre bien que la plupart n'ont jamais
connu des conditions sociales,
familiales, propres à permettre un développement
humain harmonieux.
Mais même sur le sens profond de
leur mauvaise chance, il n'y a pas
identité entre le point de vue de l'observateur
et le leur propre : nous entendons
leur naissance en un milieu
désorganisé, les carences éducatives,
la misère, qui ont généralement marqué
leur existence d'un sceau d'anarchie.
Eux, au contraire, n'ont pas une
vision bien nette de ce qui leur a manqué,
n'éprouvent aucun regret de ce
côté, mais sont sensibles à l'injustice
d'un sort qui a révélé leurs agissements
frauduleux alors que tant d'autres-,
malgré le plus large profit qu'ils
tirent de leurs actes, connaissent une
impunité scandaleuse. Selon eux ils
sont en somme malchanceux d'avoir
été pris et dès lors, ils ne peuvent
plus remonter la pente car on s'acharne
sur eux, on les surveille étroitement,
on ne leur tolère plus rien. Ils
sont les boucs émissaires d'une société
où la pourriture est partout.
Une telle conception met en évidence
combien il est difficile d'avoir
accès par le raisonnement sur ces natures.
Les mots eux-mêmes n'ont pas
le mêmes sens pour eux et pour nous.
Le traitement d'un récidiviste habituel
(ou du type pur, si l'on préfère)
semble, en conséquence, devoir se rechercher
par d'autres voies. Ce sont
ces moyens que nous allons maintenant
examiner.
*"*
I. — Il paraît logique de faire d'abord
leur part aux thérapies relevant
directement d'un traitement corporel,
qu'il soit chirurgical, comme la lobotomie,
ou médicinal, comme les cures
anti-alcooliques. S'il était possible
un jour de guérir du récidivisme
comme on guérit d'une maladie ordinaire,
un grand pas serait fait sans
doute en vue de la récupération sociale
des délinquants habituels.
Il y a d'abord la lobotomie, la célèbre
méthode d'Egas Moniz, dont on
discute avec une certaine véhémence
dans les milieux médicaux.
Il s'agit, on le sait, d'une thérapeutique
neuro-chirurgicale, fondée sur
l'opinion que certains multi-récidivistes
sont, selon la jolie expression
du Dr Brousseau « des invalides psychologiques
», et utilisant aux fins de
guérison les relations anatomo-physiologiques
entre l'écorce préfontale,
certains noyaux du thalamus et de
l'hypo-thalamùs. Egas Moniz voyait
dans la maladie dont sont atteints ces
sujets, une sorte de blocage des connexions
entre les groupes cellulaires,
ne permettant plus que le passage de
certains modes de penser. Selon lui,
l'intervention chirurgicale curative
devait avoir pour but essentiel de
rompre ce blocage en coupant le
nœud gordien des connexions rendues
indissolubles.
Il supposait, en effet, que l'écorce
frontale du cerveau est le siège électif
de la conscience lucide, tandis que
la conscience végétative s'élabore
dans les noyaux gris centraux du
diencéphale, aboutissement ultime du
sympatique et qu'un influx nerveux
pathogène en provenance de cette région
qu'on appelle le thalamus vient
troubler la conscience lucide.
L'intervention consisterait alors à
exciser les fibres de transmission, à
couper le circuit afin d'isoler les lobes
frontaux.
Ainsi seraient refoulés dans une
sorte de conscience profonde, sans
pouvoir affleurer ni participer à l'élaboration
des idées qui commandent
les actes, tous ces instincts égoïstes
et antisociaux susceptibles de conduire
au meurtre, à l'érotisme, à l'appropriation
indue du bien d'autrui.
Le cerveau intellectuel se trouverait
délesté de cette façon du cerveau instinctif
et des influences émotionnelles
émanant de la nature perverse ou
seulement animale de l'individu.
On sait, également, qu'il existe
deux sortes d'opérations, l'une, dite
(1) On aurait soutenu à l'opposé que les
noyaux gris centraux sont le siège du psychisme
supérieur, de la personnalité, alors que
le cortex siège la mémoire, ne serait qu'un
fichier. Egalement que le Thalamus est un
« lobotomie » ou « leucotomie » consistant
à sectionner les fibres, l'autre
dite « topectomie » ayant pour objet
l'ablation des parcelles localisées du
eortex où aboutissent les fibres venant
des noyaux gris centraux. On
pratiquerait même aux Etats-Unis
une troisième forme d'intervention
dite « thalamotomie » qui aurait pour
but d'extirper la portion du thalamus
d'où partent les fibres conduisant
l'influx au cortex frontal.
Les discussions parfois passionnées
qui se livrent autour de ces méthodes
neuro-chirurgicales n'ont pas tant
pour raisons l'incertitude scientifique
sur le rôle exact des diverses parties
du cerveau (1) , mais sur les résultats
des interventions et sur l'aspect philosophique
d'agissements thérapeutiques
susceptibles d'altérer la personnalité
primitive du malade. Effectivement,
les psychiatres sont loin d'être
d'accord encore sur les suites postopératoires,
sur le pourcentage des
guérisons, sur l'étendue et la valeur
des modifications intervenues dans
l'affectivité et les aptitudes ultérieures
du sujet.
En bref, et quel que soit l'avenir
de la neuro-chirurgie appliquée aux
multi-récidivistes, cette méthode récente
doit figurer dans un inventaire
que l'on voudrait aussi complet que
possible, des modes de traitement du
centre régulateur dont l'action porte surtout
sur l'affectivité et le contrôle de la psychomotricité.
On comprendra combien nous n'avançons
toutes ces explications qu'avec une extrême
prudence.
— 170 —
— 171 —