DAP_RA_1955.pdf (10,0 MB) - Criminocorpus

ANNEXE II
LA RÉÉDUCATION
DES DÉLINQUANTS RÉCIDIVISTES
ANNEXE II
LA RÉÉDUCATION
DES DELINQUANTS RÉCIDIVISTES
rasser le délinquant d'habitude de
son ennemi le plus redoutable : l'alcool
(1).
III. — Bien qu'il ne s'agisse plus
d'une thérapeutique somatique on
peut encore ranger dans les méthodes
de traitement du récidivisme
appliquées sous direction médicale,
l'essai de psychothérapie tenté à
Loos par le Dr Vullien.
Cette tentative à'occupationnaltherapy
avait le double mérite de
l'originalité et de l'audace. Demander,
en effet, à des sujets parvenus
au plateau de leur existence, déformés
par un mode de penser et d'agir
contraire aux exigences de la vie en
société, de tourner le dos à leur personnalité
d'hier pour faire désormais
confiance à une méthode dont ils
n'aperçoivent d'abord que les avantages
tangibles et immédiats, paraît
relever de la gageure. Chacun d'eux
y a pris d'emblée ce qui améliorait
matériellement son sort et n'a mis
qu'en veilleuse sa rancune généralisée
contre l'ordre social. On a vu renaître
cette hargne dès que la progression
des avantages a paru trop
lente, ou plus simplement dès que
les intéressés se sont fatigués les uns
des autres.
Un inconvénient majeur de la méthode
tient en effet à ce que les assu-
(1) Il est au surplus possible que des facilités^
nouvelles soient prochainement données
a l'Administration pénitentiaire par la mise
en application de la récente loi du 15 avril
1954 sur le traitement des alcooliques dangejettis
doivent vivre en milieu clos.
Or, ils sont encore moins capables de
supporter leurs camarades du centre
que les gens fréquentés en milieu normal.
Il en résulte des brouilles, des
querelles et des rivalités qui ne tardent
pas à empoisonner une atmosphère
qu'il faudrait sereine. Chacun
se replie alors à nouveau sur luimême
et la tentative de déeongestion
échoue.
Le Dr Vullien voit la principale
cause d'échec dans un choix défectueux
des sujets. Sans doute, mais
s'il parvenait à ne faire porter une
nouvelle expérience que sur des individus
parfaitement aptes à vivre
ensemble et à se supporter mutuellement,
n'y a-t-il pas lieu de penser
que ces récidivistes seraient alors
également capables de vivre désormais
et d'emblée en milieu libre, sans
avoir à franchir préalablement l'étape
d'une occupationnal-therapy?
En outre, le pourcentage des sujets
relevant d'une telle méthode ne
doit pas être très élevé, puisque dans
les deux années qui ont suivi la fermeture
du centre d'essai, sur 154
relégués qu'il a examinés, le Dr Vullien
n'en a retenu que 17 en vue
d'une nouvelle tentative. C'est précisément
ce faible nombre qui a empêché
jusqu'ici le lancement d'une seconde
expérience sur des bases nouvelles.
reux pour autrui. Ce texte prévoit des possibilités
de placement sous la surveillance des
dispensaires d'hygiène sociale ou la collocation
dans un centre de rééducation à l'expiration
de la peine.
Il est en effet admis à Loos que
Y occupationnal-therapy n 'interviendra
que comme ultimuni remedium,
à défaut d'un reclassement acquis
par voie de libération conditionnelle.
Or, sur les 17 relégués classés « rééducables
» c 'est-à-dire, pratiquement
susceptibles de relever de Y occupationnal-therapy,
15 ont réussi à se
noyer dans le milieu libre et continuent,
sous contrôle, à donner satisfaction.
La méthode ne présenterait
donc éventuellement un intérêt que
pour 2 sujets sur 154 examinés.
La valeur d'un mode de traitement
ne doit cependant pas s'apprécier
selon l'importance du nombre
des malades qui relèvent de cette
thérapeutique. L'occupationnal-therapy
ne devrait-elle être efficace que
dans quelques cas isolés, elle vaudrait
la peine d'être mise au point.
C'est pourquoi, ni le Dr Vullien, ni
l'Administration pénitentiaire n'ont
renoncé à une nouvelle expérience
qui tiendra compte des errements de
la première.
La difficulté majeure à vaincre
outre le choix des sujets, d'un local
approprié et d'un personnel adapté,
résidera dans le mécanisme des libérations
d'essai. Lier cet événement
— capital pour les patients — à la
constatation de leurs progrès, c'est
introduire dans la méthode un redoutable
élément d'indétermination que
supportent mal les assujettis. Or, il
est difficile d'envisager une durée de
(L) ' 1953, pp. 350 et ss.
cure uniforme. Il faudrait dès lors
s'efforcer de matérialiser les progrès
accomplis et de rendre sensible
au sujet l'impression favorable de
l'autorité chargée d'élargir. Ce serat-il
par l'attribution de tickets, comme
dans le vieux système progressif
de Walter Crofton? Telle est la plus
récente tendance du Dr Vullien et
de l'Administration. L'avenir dira si
V occupationnal-therapy ainsi rectifiée
vaut l'effort considérable qu'elle impose
au personnel d'encadrement.
IV. — Un traitement psychothérapique
a été également recommandé
par le regretté Dr Giscard, dans un
article publié dans la Revue Pénitentiaire
et de Droit Pénal (1).
Cela consisterait à rendre aux
multi-récidivistes le sens de la responsabilité
humaine et sociale en
leur donnant confiance en eux-mêmes.
Le moyen résiderait dans la création
d'un climat de détente où ils seraient
traités en hommes, étudiés, compris,
sans que le personnel accepte de
prendre parti de leur déchéance.
Le Dr Giscard a mis personnellement
en pratique cette méthode dans
ses rapports individuels avec les relégués
asociaux de la prison-asile Pélissier
à Clermont-Ferrand. Il s'entretenait
beaucoup avec eux, s'informait
de leurs idées, de leurs goûts, de
leur manière de juger et la loi et
des hommes libres, de leur point de
vue sur leur situation et sur leurs
perspectives d'avenir. Il les conduisait
en promenade par petits groupes
— 174 —
— 17ô —