Procès-verbaux, 1671-1793; publiés pour la ... - Warburg Institute

747] 65
747-
Du lundi ge Janvier 1747 ^
L'Académie étant assemblée, on a lu un mémoire
adressé par M. Simonnin, ancien navigateur et professeur
d'hydrographie à Bayonne; comme ce mémoire n'a point
d'autre objet que de rejetter le sistème de Copernic, que
l'auteur ni propose pas de moyens suffisans pour détruire
le système et qu'il a desjà présenté à l'Académie des
sciences plusieurs mémoires sur le même sujet, qui n'ont
point été approuvés par cette Compagnie, on est convenu
qu'on feroit réponse à M. Simonnin 2 que l'Académie
royale d'architecture
n'avoit pas pour objet des matières
astronomiques, principalement lorsqu'il
s'agit de discussions
d'observations et de principes délicats qui peuvent
faire préférer un sistème à un autre.
Ensuite l'Académie, après avoir examiné les proportions
des cinq ordres d'architecture sur ce que les auteurs
qui en ont parlé ont écrit et suivant les plus beaux monumens
de l'antiquité, est convenu :
Pour l'ordre toscan, que la colonne devoit avoir
14 modules ou 7 diamètres de hauteur; que le pied d'estal
de cet ordre devoit être entre le tiers et le quart et que
l'entablement devoit être un quart de la hauteur de la
colonne;
Pour l'ordre dorique, que la colonne devoit avoir
1. Ont signé en janvier : Beausire aîné, J. Beausire, Boffrand,
Cartaud, Chevotet, de Cotte, Deluzy, Garnier d'Isle, Godot,
Jossenay, Lebon, Legrand, Tanevot, Camus.
2. Ce nom ne figure pas sur la Table de l'Académie des
sciences.
VI 5