Procès-verbaux, 1671-1793; publiés pour la ... - Warburg Institute

14 [1744
lui demander son avis sur le projet qu'il a fait d'un traité
d'architecture complet; on a lu aussi trois chapitres que
le sr de Montgarnie a envoyés comme un essai de la
manière dont son livre sera traité*. Le ler chapitre a pour
objet les qualités et les connoissances requises dans un
architecte; le 2e la distribution des avenues, avantcours
et cours des palais; le 3e regarde la recherche des eaux et
la manière de les conduire. M. de Montgarnie a encore
envoyé le croquis d'un dessein, mais sans explication, par
laquelle l'ailteur prétend élever des eaux en abondance
par le moyen des pompes.
Ces quatre écrits n'étant que des projets et les trois
chapitres dont nous avons parlé n'étant tout au plus
que
des extraits ou légers essais d'un ouvrage qui doit être
considérable, quand M. de Montgarnie l'aura conduit à sa
fin, l'Académie n'a pas cru ces écrits suffisans pour la
mettre en état de juger si l'ouvrage de M. de Montgarnie
sera util au public. Les papiers dont il est question dans
cette délibération ont été renvoyés à M. de Mongarnie.
M. Godot a continué la lecture de l'ouvrage qu'il a fait
sur le toisé^; l'article dont il a parlé a pour objet le toisé
des murs de clôture et le toisé des lucarnes, etc.
M. de Beausire le jeune a remis le 2^ registre et M. d'Isle
s'en est chargé. M. de Beausire a fait une table alphabétique
des matières contenues dans ce second registre et a
collé cette table à la teste du registre.
Du lundi 20^ Juillet 1744.
L'Académie étant assemblée, M. d'Isle a rendu compte
de l'extrait qu'il a fait de toutes les matières contenues
dans le premier volume des registres et particulièrement
1. Je ne vois nulle part signalés ni ce nom, ni un traité d'architecture
de ce nom. Il est probable que l'accueil assez froid
de l'Académie décida l'auteur à renoncer à son projet.
2. Cf. ci-après, p. i5, 19 et suiv.