Procès-verbaux, 1671-1793; publiés pour la ... - Warburg Institute

i54
^
[1751
à peu près la même chose que le développement a fait
trouver. Gomme la méthode de M. Tanevot ainsi que celle
de M. Godot ne sont pas établies sur des principes généraux
ou applicables à toutes les voûtes de quelque grandeur
qu'elles soient, M. Mansard et M. Godot se sont
chargés de faire un examen de ces méthodes et un développement
nouveau des voussoirs, sur les grandeurs et
mesures donnés par M. Tanevot.
Du lundi 22e Mars 175 1.
L'Académie étant assemblée, on a discué le toisé des
fermetures d'arcades en plein cintre, surbaissées et surmontées,
dont il a été question dans les conférences précédentes.
M. Tanevot s'est chargé de rapporter par écrit
le résultat de l'avis de l'Académie, avec le détail des opérations
qu'on a faites pour parvenir à la manière de les
toiser.
Du lundi 29e Mars 1751.
L'Académie étant assemblée, M. Mansart a lu à l'Assemblée
un mémoire au sujet
de la manière de toiser en
général, pour prévenir les abus qui naissent des différentes
manières de toiser. Ce mémoire ayant plusieurs
objets, l'Académie a nommé MM. Tanevot, Le Bon et
Camus pour en rendre compte à la Compagnie, et le
mémoire a été remis à M. Tanevot pour y faire ses
réflexions. M. Godot ne pouvant se dispenser de faire un
voyage qui l'empêche d'être commissaire du mémoire de
M. Mansart, l'Académie a été d'avis que MM. Tanevot,
Le Bon et Camus suffisoient pour faire un examen de ce
mémoire.
Du lundi 19e Avril lySi '.
L'Académie étant assemblée, on a
fait la lecture d'une
I. Ont signé en avril : Gabriel, Aubry, Beausire, Blondel,