Procès-verbaux, 1671-1793; publiés pour la ... - Warburg Institute

lySo] 145
6 juillet par M. Mandrin, propose aux architectes de la
Compagnie un chapiteau composite pour un sixième
ordre d'architecture. Comme M. Mandrin n'a point envoyé
de desseins de son chapiteau, la Compagnie a chargé
M. Camus de lui faire réponse et de lui marquer que la
Compagnie ne pouvoit lui dire son avis sur sa découverte
qu'après avoir vu son chapiteau et le dessein de l'ordre
entier pour lequel il le propose^.
La seconde lettre est écrite de Toulouse le 8 juillet par
plusieurs
personnes anonimes, pour prier la Compagnie
de s'intéresser à ce que les prix,
établis à Toulouse pour
le dessein, soient distribués conformément à des règles
qui en fasse
gratifier les meilleurs sujets et ceux qui ont
le mieux réussi. Comme l'objet de cette lettre regarde
plus l'Académie de peinture et de sculpture que celle
d'architecture, on a été d'avis qu'elle devoit être remise
à M. le directeur ou secrétaire de l'Académie de peinture
et sculpture 2.
Du lundi 20e Juillet
lySo.
L'Académie étant assemblée, on a examiné le toisé des
voûtes en plein cintre, et l'on a cherché une règle facile
pour tâcher de trouver un arc moyen entre l'entrados et
l'extrados afin de déterminer la voûte avec plus de précision
qu'on n'a fait jusqu'à présent. Comme on a proposé
différentes méthodes pour cette règle et que l'on ne
s'est point tout à fait accordé sur le choix, on continuera
1. Il fut question à plusieurs reprises d'un sixième ordre
d'architecture ou ordre français. Philibert de l'Orme l'essaya
aux Tuileries; Colbert le mit au concours et Le Brun en
fit un modèle appliqué à la galerie des Glaces. Ces tentatives
n'aboutirent pas.
2. D'après les Procès-verbaux de VAcadémie de peinture et
sculpture, cette Académie ne fut pas saisie de la question. Il
n'y est fait nulle part allusion.
VI 10