Procès-verbaux, 1671-1793; publiés pour la ... - Warburg Institute

1748] 93
On a aussi examiné l'entablement ionique qui est dans
la salle, et M. Jossenay s^est chargé d'en faire un dessein.
Du mardi 23e Janvier 1748.
L'Académie étant assemblée, M. d'Isle a lu
les extraits
qu'il a fait des registres de l'Académie au sujet des canelures
des colonnes et des pilastres, et M. Cartaud a fait
voir dans un dessein et dans un mémoire les inconvénients
qu'il y avoit de ne donner que 20 ou 22 canelures
à la colonne. Ces inconvénients sont que si
l'on vouloit
faire les canelures des pilastres égales à celles de la
colonne, on ne pourroit mettre que 5 canelures au pilastre
dorique, pour 20 canelures qu'il y auroit dans la colonne,
et que les costes extrêmes des pilastres deviendroient
extrêmement grandes.
Et si l'on ne donnoit que 22 canelures aux colonnes
doriques, l'on ne pourroit mettre que six canelures de
même largeur aux pilastres et les côtes des angles seroient
encore extrêmement grandes, outre qu'il y auroit une
côte au milieu du pilasfre, au lieu qu'il convient d'y
mettre une canelure. M. Cartaud a encore fait remarquer
que lorsqu'on met plusieurs ordres les uns sur les autres ^
les colonnes supérieures dévoient avoir le même nombre
de canelures que les colonnes inférieures, afin que les
canelures se trouvent les unes sur les autres.
Enfin, l'Académie ayant fait ses réflexions sur les
extraits de M. d'Isle et sur les remarques de MM. Cartaud
et Chevotet, et enfin sur les plus beaux exemples
tant anciens que modernes, a été d'avis, conformément à
ce qui se trouve dans sa conférence du 17 juillet 1747, de
mettre 24 canelures à toutes les
aux pilastres de tous les ordres 2.
colonnes et 7 canelures
1. Voir ci-dessus et, sur les ordres superposés, Procès-verbaux,
t. III, p. 304, 3o5, 3io, 3i2; t. V, p. 3i3, 3i5, 326, 328,
348-352.
2. Voir ci-dessus, p. 82, 83 (17 et 24 juillet).