Procès-verbaux, 1671-1793; publiés pour la ... - Warburg Institute

i66 [1751
de M. Mansard a d'abord été
remis à M. Tanevot, qui a
promis de le rapporter dans l'assemblée prochaine.
En attendant ce rapport, la Compagnie s'est entretenue
sur la matière de ce mémoire, on a exposé les différens
inconvénients qu'il y auroit de toiser en cube, mais on est
convenu en même tems que, comme il étoit impossible
d'estimer un ouvrage sans en détailler les parties et que le
détail demande absolument un toisé exact du cube ou de
la quantité de la matière dont l'ouvrage est composé, on
a cru que le mémoire de M. Mansart méritoit bien des
réflexions.
Comme l'Académie s'assemblera lundi prochain à
9 heures du matin, pour proposer aux élèves le sujet des
prix de cette année et que l'Académie sera suffisamment
occupée du choix de ce sujet, on est convenu que le rapport
du mémoire de M. Mansard sera remis au lundi 24 de
ce mois.
Et M. Godot, qui n'avoit pas pu se charger de l'examen
de ce mémoire, à cause de ses
joindre aux trois
affaires, a bien voulu se
commissaires cy dessus nommés, pour
faire le rapport conjointement avec eux.
Du lundi 17e May 1751.
L'Académie étant assemblée à la manière accoutumée,
l'on a tiré aux scrutins pour les projets à donner aux
élèves.
Il a été décidé que l'on leur donnera une fontaine
publique de décoration d'architecture, de vingt toises
de face, avec plans du rez de chaussée et d'entablement
détaillez, dont l'échelle sera de un pouce et demye par
toise.
L'Académie leur laisse au surplus la liberté du choix
de l'ordre de l'architecture pour y être employée.