22.11.2014 Views

Bulletin des sciences mathématiques

Bulletin des sciences mathématiques

Bulletin des sciences mathématiques

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MATHÉMATIQUES ET ASTRONOMIQUES.<br />

io5<br />

français, dont les numéros correspondent à ceux du Mémoire, d'expliquer<br />

toutes les formules et tous les résultats numériques du<br />

Mémoire, et de montrer, du moins, les voies qui y conduisent.<br />

HZ.<br />

FRISCHAUF (J.), Professor an der Universitiit Graz. — Absoixte Géométrie,<br />

nach Johann Rolyai. — Leipzig, Verlag von R.-G. Teubner, 1872. — 1 vol.<br />

in-8°, xu-96 p.<br />

L'auteur de cet opuscule a<br />

connaître les travaux qu'ont laissés<br />

eu principalement pour but de faire<br />

deux <strong>des</strong> fondateurs de la Philosophie<br />

géométrique moderne, J. Bolyai et W. Bolyai (père du<br />

précédent), par une traduction libre, remaniée et simplifiée, de<br />

l'Ouvrage capital de J. Bolyai et de quelques parties <strong>des</strong> Œuvres de<br />

son père.<br />

M. Frischauf a rendu ainsi aux lecteurs allemands le service<br />

que M. Hoùel rendit, il y a quelques années, aux lecteurs français,<br />

par une autre traduction publiée dans les<br />

Mémoires de la Société<br />

<strong>des</strong> Sciences physiques et naturelles de Bordeaux, et par quelques<br />

extraits insérés dans son Essai critique sur les fondements de la<br />

Géométrie.<br />

Si, écartant le<br />

point de vue historique, on voulait juger les Ouvrages<br />

de J. et<br />

de W. Bolyai, même remaniés par M. Frischauf,<br />

avec les idées actuelles, on ne pourrait<br />

s'empêcher de les trouver<br />

un peu arriérés.<br />

Une exposition scientifique <strong>des</strong> principes fondamentaux de la<br />

Géométrie, écrite aujourd'hui, différerait probablement de celle <strong>des</strong><br />

deux géomètres hongrois par les points suivants :<br />

on y apporterait<br />

plus de rigueur dans l'établissement <strong>des</strong> principes antérieurs à<br />

l'axiome XI d'Euclide ; une fois ces principes admis, on ne recourrait<br />

plus aux trois dimensions pour la recherche <strong>des</strong> lois de la<br />

Géométrie plane 5<br />

enfin on déduirait d'une même théorie les trois<br />

systèmes de Géométrie possibles, dont le dernier a été signalé par<br />

Riemann, tandis que J. Bolyai n'en trouve que deux.<br />

Mais ce n'est point là une critique adressée, soit aux auteurs <strong>des</strong><br />

métho<strong>des</strong> exposées, soit à leur commentateur. Les premiers ont<br />

plus fait par eux-mêmes, pour l'établissement rigoureux <strong>des</strong> fonde-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!