Ansar Al Tawhid Saif Al Jihad

21
Les partisans du Tawhid aiguisent le sabre du Jihad sur la tête des menteurs
cas d’un jihad offensif, surtout si l’ennemi est connut par sa force.
- Le « nous » peut prêter à confusion, est ce qu’il renvoie à l’ensemble de la communauté
islamique ou à l’état saoudien seul ? Nous voyons qu’il cite nommément des pays
mécréants les uns à la suite des autres, et non pas les forces mécréantes dans leurs
ensembles, on peut penser avec raison qu’il se réfère à l’état saoudien seul.
- De plus le cheikh Otheymine est mort le 10 janvier 2001, avant l’agression des forces
américano occidentales contre l’Afghanistan et l’Irak, il est malhonnête et injuste de
prendre ce commentaire pour la situation actuelle, et à cet effet, nous remarquons que le
cheikh n’a pas cités Israël, alors qu’il est bien connu pour être le centre historique du
conflit entre l’Islam et les forces mécréantes, alors pourquoi cet oubli majeur? Le cheikh
ne peut évidemment pas oublié, il ne cite pas Israël car le conflit armée contre l’entité
juive est déjà en cours et que pour lui, les palestiniens sont dans une situation de Jihad
Défensif, cela montre encore une foi qu’il est sujet ici que du Jihad offensif. Pour le cas
de la Russie, nous savons de source sur, avec preuve indéniable à l’appui¹, que le Cheikh
considéré la guerre en Tchétchénie comme un Jihad Défensif, impliquant prioritairement
les musulmans du Caucase, et non pas l’état saoudien, ce qui renforce encore l’avis selon
lequel il s’exprime sur l’état des forces armées saoudiennes seules, cela montre encore
une foi que le sujet est bel et bien que le Jihad offensif.
- Le cheikh Otheymine a soutenu et encouragé en Afghanistan, comme d’ailleurs tous ses
paires de l’époque², le Jihad Défensif des afghans contre l’occupation soviétique alors qu’ il
dit : « mettent nos armes à l’équivalent de fourchettes » ; contradiction dans ses
paroles ? Les armes des paysans afghans n’étaient-elles pas plus que ridicules face à
celles de la puissante armée rouge ? Non, aucune contradiction, car le Cheikh ici parle
évidemment, encore une foi, du Jihad Offensif, non pas du cas défensif, et donc cette
condition de préparation matérielle et humaine est, dans le cas offensif, nécessaire.
- Exactement dans la même logique, le Cheikh Otheymine, dans son Cours de Fiqh Al
Jihad, disponible sur son site officiel², a cité en exemple le cas de la Bosnie pour illustrer
le cas du Jihad Défensif où il n’existe aucune condition opposable, ni force ni faiblesse…
Seul les cœurs malades peuvent prendre des paroles hors de leurs contextes pour leurs faire
dire ce qu’ils veulent, or nous ne connaissons aucune erreur significative du cheikh sur ce
point du Jihad, il a toujours été claire et sans équivoque, entre Jihad Ad Difa’ et Jihad At Talab,
ainsi nous pouvons dire, avec certitude, après cette analyse, que non seulement le
cheikh parle bien du cas d’un Jihad d’attaque, mais il semble énoncer la situation précise des
forces armées du royaume saoudien seul, qui sont évidemment incapable humainement et
matériellement, de réaliser un jihad offensif contre n’importe quel pays non musulmans.
Ce commentaire est donc un argument qui renforce les nombreuses preuves que nous avons
apportés. Pourtant c’est avec désolation que nous voyons, sur certains sites Internet du hizb
« salafi » taqlidi mourji, les paroles de ce savant utilisées dans cette manipulation perfide de
cœurs malades, habitués à couper textes et fatwas, en prenant ce commentaire pour étayer
l’obligation de la préparation matérielle dans le cas d’un Jihad défensif, afin de remettre à un
temps hypothétique et illusoire, son obligation.
_____________________________________________________________________________________________
1. Voir http://www.ibnothaimeen.com/all/sound/article_16741.shtml.
2. «Le Jihad Afghan est un Jihad légale contre un état mécréant. L’obligation, c’est de le soutenir et d’aider ceux
qui l’accomplissent par tous les moyens de soutient. Et ce Jihad est une obligation individuelle pour nos
frères afghans, pour défendre leur religion ainsi que leurs frères et leur terre. » (Cheikh Bin Baz : Majmou’ Al
Fatawa volume 5 page 151)
��ﺑذﺎ�ﻟا سوؤر ﻰ�ﻋ دﺎﻬ�ﻟا ��ﺳ ن���ﻳ ��ﺣ��ﻟا رﺎ�ﻧأ